490 



ständen zu ergänzen erlaubt. Es lässt sich ferner leicht einsehen, 

 dass man mit ihrer Hilfe im stände sein wird an pflanzenführenden 

 Ablagerungen, die ausserhalb der Vereisungsgebiete und der 

 Schmelzwassergebiete liegen, zu erkennen, ob man Grund hat sie 

 als gleichen Alters mit einer Interglacialepoche zu betrachten oder nicht. 



Es ist vielleicht nicht überflüssig, darauf aufmerksam zu machen, 

 dass die in Norddeutschland als Vertreter eines milden Klimas er- 

 kannten Arten nicht in allen andern Ländern Europas in derartigen 

 Ablagerungen unbedingt zu erwarten sind. Es ist z. B. nicht ohne 

 "Weiteres anzunehmen, dass in etwaigen interglacialen Ablagerungen 

 Nordeuropas die breitblätterige Linde oder die Tanne wie in Nord- 

 deutschland auftreten, und es wäre ungerechtfertigt, wollte man 

 aus deren Fehlen den interglacialen Charakter der betreffenden Ab- 

 lagerung in Zweifel ziehen, sofern nur durch andere Pflanzen der 

 Nachweis erbracht werden kann, dass das Klima in dem mittlem 

 Teile des Zeitalters, in dem die Ablagerung entstand, wesentlich 

 wärmer als zu Anfang und zu Ende war. Andererseits werden 

 weiter im Süden und Südwesten Europas z. B. im mittlem und im 

 südlichen Frankreich andere Arten, etwa der Lorbeer oder die Feige 

 erscheinen, während der Hülsen, der in wärmern Gegenden die 

 Ebene meidet, dort in Ablagerungen, die in der Ebene entstanden, 

 wenigstens auf dem Höhepunkte einer interglacialen Epoche nicht 

 zu erwarten ist. 



Diese Betrachtung gewährt zugleich ein Urteil über sogenannte 

 Leitpflanzen der quartären Periode. Es ist ganz klar, dass auch in 

 einem interglacialen Abschnitte dieses Zeitalters dieselbe Pflanze nicht 

 überall in Europa gewachsen sein kann, sondern nur, wie heute, 

 innerhalb einer bestimmten Region, wo sie ihre Lebensbedingungen 

 erfüllt fand. Es kann daher gar kein allgemein giltiges pflanzliches 

 Leitfossil für die interglacialen Bildungen geben, sondern eine Pflanze 

 könnte nur innerhalb einer ganz bestimmten Region eine derartige 

 Bedeutung haben. Es ist möglich, dass ganz Norddeutschland in 

 einer gewissen Interglacialzeit einer Region angehörte, in der die 

 Cratopleura gedieh. Auch in solchem Falle würde nur das Vor- 

 kommen etwas beweisen nicht das völlige Fehlen, da eine Pflanze 

 selbst innerhalb ihres Verbreitungsgebietes nicht an allen ihr zu- 

 sagenden Standorten zu wachsen braucht. 



Freilich weiss man noch nicht, wann die Pflanze, von der die 

 Cratopleura- Samen stammen, und ebenso wenig, wann die Pflanze, 

 deren Samen alsFolliculites carinatus beschrieben sind, und die 

 man auch als Leitfossil innerhalb beschränkter Grenzen gelten lassen 

 könnte, in Europa ausgestorben ist. Wie mir Herr Dr. Gunnar 

 Andersson in Stockholm mitgeteilt hat, sind die Cratopleura- 

 Samen nach seiner Untersuchung durchaus identisch mit denen von 

 Brasenia purpurea Michx.*), einer Pflanze, die sich gegenwärtig 

 mit Ausnahme von Europa in allen Weltteileu, allerdings auf ziemlich 



*) Herr Dr. Andersson hat darüber kürzlich eine ausführliche Abhandlung 

 der Akademie der Wissenschaften zu Stockholm überreicht, die demnächst im 

 Drucke erscheinen wird. 



