spirale concorre alla formazione del tessuto della mem- 
brana; anzi pare dimostrato che le trachee si spogliano 
anche in questa ultima metamorfosi della loro mem- 
brana interna, non altrimenti di quello che avviene 
nelle mute della larva, e che quelle che non riuscirono 
a penetrare nel corpo dell’ inseito perfetto scorrono fra 
le membrane della crisalide. 
Non sembra dunque improbabile che nella evolu- 
zione degli elementi della larva per la formazione della 
farfalla avvenga un agglomeramento o condensamento 
dei corpuscoli sul tessuto delle spire tracheali, ovvero 
che nell’ ultimo stadio della fase della larva 1 corpu- 
scoli stessi siansi-propagati più rapidamente nelle trachee. 
Non sarebbe in tal caso questo un indizio che l’aria 
infetta delle bigattiere di bachi corpuscolosi è il veicolo 
principale del germe sottilissimo della infezione? Non 
verrebbe allora chiarito il fatto della comunicazione del 
morbo ai bachi sani allevati nello stesso ambiente in 
vicinanza di una partita infetta? 
Veniamo ora partitamente a considerare quali conse- 
guenze possono a rigor di logica ricavarsi dai risultati 
ottenuti nella osservazione delle uova non deposte dalle 
farfalle. 
Abbiamo veduto che il grado d’ infezione di queste 
uova è in generale minore di quello che presenta il 
sangue o che si riscontra nelle ali, ma noi sappiamo 
che per menomo che sia il principio che dà origine 
alla epizoozia regnante nci bachi essa procede sempre 
con crescente violenza dall’ uovo alla larva e da questa 
alla crisalide e alla farfalla. 
Se adunque fosse provato che una farfalla  corpusco- 
losa può generare uova meno corpuscolose di essa od 
anche prive affatto di corpuscoli, ne deriverebbe che l’os- 
servazione della farfalla non basta ma che l’indagine deve 
estendersi anche alle sementi o uova deposte dalla 
medesima. 
