SR 
quella catena a cui esso colle appartiene, poichè la non 
orizzontalità degli strati lo manifesta, da ciò non credo 
però potersi negare l’ andamento supposto nell’ acqua 
minerale, perchè la giudico di origine posteriore assai 
alla formazione del deposito sabbionoso e del colle istesso, 
e quindi anche la cementazione o cristallizzazione del 
deposito essere accaduta dopo assai alla sua formazione. 
Ed a questo riguardo mi sembra alquanto troppo avan- 
zato 1l giudizio che emette l On. Sig. Montagna al 
fl. 155 del suo lavoro intitolato generazione della terra, 
là ove dopo di avere parlato delle verità e fatti risguar- 
danti le sorgenti termali dice: « Se | arenaria si vedrà 
a succo calcareo, si giudicherà che soluzioni di carbo- 
nato di calce accompagnavano la formazione del depo- 
sito. » lo non dissi essere falso un tale giadizio che 
non è, ma troppo avanzato, poichè se si interpretasse 
alla lettera, come forse io feci, si dovrebbe ammettere 
la contemporaneità del cemento alla formazione del de- 
posito, dalla sola osservazione del fatto di trovare una 
roccia cementata. Non voglio negare la possibilità del 
fatto, che sarebbe un errore; ma solo io sono del pa- 
rere che più spesso si debba ammettere I origine del- 
l’acqua minerale o cementante posteriore alla formazione 
del deposito cementato e molto più quando questo sia 
di origine acquea; e quando non si venisse ad amettere 
in quella qualsiasi localita del deposito l’° azione dei 
sollevamenti e dei abbassamenti; giacchè trattandosi di 
depositi sedimentarii fino che questi saranno coperti 
dalle acque, l’ azione del cemento potrà poco manife- 
starsi se non trattasi per caso speciale di cementazione 
idraulica, che può accadere ogni qualvolta un’ acqua 
contiene chimicamente sciolto il carbonato calcare e 
meccanicamente sospese materie argillose. Per ripren- 
dere il filo di questi miei cenni e tralasciare di pro- 
nunciare alcun giudizio sui lavori altrui, che non sa- 
6 
