Lee 
modelli cristallizzati si è che la maggior parte sulla loro 
superficie offrono dei rialzi ad angoli vivi, i quali si 
diriggono o per linea retta o per linea curva in tutti 
1 sensi ed anche incrocicchiandosi fra loro. Rialzi che 
altro non indicano che quando Ja conca fu penetrata 
dalla sostanza mineralizzatrice era già spezzata in varii 
framenti, i quali però conservavano tuttavia 1 loro mu- 
tui rapporti, da lasciare ancora suscitare |’ interna forma 
della conchiglia. Ed 1 rialzi si sono formati per protra- 
zione della sostanza minerale nelle crepature o fessure 
che lasciava l'uno frammento con l’altro attiguo; crepa- 
ture le quali più spesso presentarono la loro massima 
apertura nella faccia interna della conchiglia, come facil- 
mente si può rilevare datla forma prismatica triangolare 
dei rialzi istessi essendo una delle faccie del prisma 
triangolare poggiata od imedesimata con il modello; 
non è però questa la sola forma che hanno 1 rialzi giac- 
chè sono molte ed indescrivibili. Altre volte invece di 
rialzi si hanno porzioni incavate nella superficie del mo- 
dello istesso, le quali dimostrano che alcuni dei fra- 
menti si erano più internati. degli altri nel cavo della 
‘conchiglia. Il fatto troppo certo di trovarsi le conche 
in frammenti e nel tempo stesso non disordinati, mi sem- 
bra chiaramente provare, che la sorgente minerale, la 
quale diè il cemento e la cristallizzazione alla roccia e 
quindi anche ai modelli di conchiglie, che essa roccia 
racchiude, ebbe una origine posteriore alla formazione 
di quel deposito. Le crepature delle conchiglie che pure 
sì osservano nei modelli perfettamente cristallizzati, bi- 
sognerà ammettere che non apparissero alla defi 
esterna della conchiglia o fossero talmente a contatto 
da non permettere alla sabbia del deposito di insinuarsi 
con l’ acqua minerale nel loro cavo interno; qualora non 
si ammettesse essere accaduta prima la cementazione 
della roccia esterna, nel quale caso mi sembrarebbe 
