— 159 — 
semiaurata : macula nigricante ad angulum praeoperculi : 
radiis pinnae dorsalis omnibus subaequalibus. Se si fa 
astrazione dai caratteri offerti dal colore, la differenza 
sta nel secondo raggio dorsale, che è allungato nella 
prima, non allungato nella seconda specie. Ma tale ca- 
rattere è fallace, poichè in esemplari, ch'io ebbi da Ve- 
nezia per la gentilezza del dott. Ninni, talvolta sono 
allungati il 2.° e 3.° raggio dorsale, talvolta il 2.° sola- 
mente, e talvolta nessuno, quantunque non manchino 
tutti gli altri caratteri attribuiti alla lulis vulgaris. 
Nella descrizione il Bonaparte cerca di meglio carat- 
terizzare la Iulis gioffredi, e dice: « Non però il colore 
rosso della schiena lo distingue abbastanza dall’ antece- 
dente Iulis vulgaris, ma sibbene la forma più terete 
del corpo, e la dorsale più umile, e più eguale in tutta 
la sua lunghezza; attesochè in questa specie anco più 
che in quella variano infinitamente le tinte del dorso, 
che in alcuni è rosso perfin di corallo, in altri è di 
paonazzo quasi nero. » Si comprende facilmente che i 
caratteri: corpo più terete e dorsale più umile, sono 
troppo vaghi, perchè possano servire come caratteri spe- 
cifici; si aggiunga poi che in giovani esemplari non si 
osservano siffatte differenze. 
I caratteri differenziali addotti da Cuvier e Valencien- 
nes sono assai poco precisi. Questi autori dicono: « La 
girelle Giofredi parait avoir le corps un peu plus ar- 
rondi, la dorsale plus basse; ses premiers rayons épi- 
neux ne depassent pas les suivants; ils sont aussi plus 
i 
| 49 (408 
Anche Gunther cerca di tener separata la Zulîs giof- 
fredi dalla I. vulgaris ed adduce questi caratteri diffe- 
renziali: Julis vulgaris: « The height of the body is 
one-fifth of the total length, the length of the head 
nearly one-fourth. Anterior dorsal spines somewhat ele- 
roides. Le nombres sont les mèémes: D 
