— 159 — 
tomi, anche questo, dallo stesso De Betta. La tabella 
annessa ne contiene i risultati. 
Si noti però, che sul primo non potei prendere tutte 
quelle misure che avrei desiderato, non essendo com- 
pleto. Mancano infatti la mascella inferiore, |’ osso tem- 
porale destro, la mascella superiore, porzioni delle due 
orbite ed una parte dei nasali. Se ciò non ostante si 
trova misurata la distanza tra le arcate zigomatiche, 
questa dimensione è calcolata coll’ aiuto della metà si- 
nistra del cranio. 
i Cranio I Cranio 
i antico Jrecente 
nia del cranio 180,6 183,9 
Larghezza ira le gobbe parietal 156 145 
Diametro: bilaterale . ; 159 44 
Allezza del cranio i 497 130 
Circonicrenza orizzontale . ò . | DI4 327 
Distanza in linea retta tra il margine ant. del ‘ grande 
foro occipitale e la sutura nasale ; 98 98 
Distanza in linea retta tra il margine post. del grande 
foro occipitale ed il centro della sutura coronale. 139 146 
Lunghezza dell’ arco frontale. 152 122 
Larghezza della fronte tra le linee semicircolari 85 96,5 
» della faccia tra le arcate zigomatiche 128 128 
Maggior diametro verticale dell’ orbita . di 06 
» » orizzontale » » RA 99 39 
Indicegdelle@blaneheZza e e 76,9 784 
DACIA TEZZE e 70,3 70,8 
Se si riflette che tra i due crani misurati È antico è 
di femina vecchia, ed il recente di maschio trentenne, 
SÌ comprenderà cli leggieri, come le piccole differenze 
che si sono manilestile. possano essere trascurate. A 
mio parere, l antico cranio veronese appartiene a quello 
stesso tipo che dimora attualmente a Verona. In questo 
Weisbach e Nicolucci trovarono un indice cefalico di 
82. Da questa media non si scosta molto l° indice cefa- 
lico da me notato nel cranio veronese recente, e se al- 
quanto se ne allontana |’ antico, devesi riflettere che si 
tratta di un individuo feminile antico che per -soprap- 
