— 186 — 
Urbana, riscontrasi il seguente profilo. Il rivo 5° è sca- 
vato il suo letto nella molasse offiolitica miocenica, i cui 
strati sono inclinati verso mezzodì. Alla riva occiden- 
tale del torrente trovansi in alto, sovrapposte alla mo- 
lasse, con stratificazione discordante, le argille scagliose; 
tra queste e quella giace un conglomerato a grossi ele- 
menti della potenza di circa tre quarti di metro e leg- 
germente inclinato verso settentrione. Risulta da queste 
osservazioni, che, nel caso citato, le argille scagliose si 
depositarono sopra gli strati di molasse dopo il rialza- 
mento di questi. In questo luogo, come nel primo citato, 
le argille scagliose constano principalmente dei frammenti 
litici succitati; nella località invece che in appresso stu- 
dieremo predomina la pasta argillosa. 
Ad oriente di Montegibio, presso il torrente Sevretta, 
al disotto di Caseletta osservansi in posto nel fondo del 
torrente della molasse e della marna; tra questo torrente 
ed un torrentello tributario di esso, osservasi una cre- 
‘sta acuta composta inferiormente di argille sabbionose 
mioceniche, coperte da argille ‘scagliose. Seguendo il 
torrente in basso, a breve distanza, compariscono le 
marne turchine plioceniche, cosicchè quì le argille sca- 
gliose si trovano sul confine tra formazioni mioceniche 
e plioceniche. 
L’ interposizione delle argille scagliose tra formazioni 
mioceniche è fuori di dubbio dopo le precedenti osser- 
vazioni. Si offre quindi il seguente dilemma: 0 le ar- 
gille scagliose non sono tutte di uguale età e non ap- 
partengono tutte al tempo eocenico; oppure esse giun- 
sero per dislocazione, posteriore alla loro deposizione, 
tra le roccie più recenti dove talora attualmente si os- 
servano. Doderlein è di quest’ ultimo parere e risguarda 
tutte le argille scagliose, che secondo lui non si trovano 
nella loro supposta primitiva posizione, come prodotti di 
salse oggi estinte, la cui attività un giorno sarebbe stata 
