— 187 — 
straordinariamente estesa ed intensa. Per certe località 
ciò sembra ammissibile; ma V estenderlo ad altre con- 
durrebbe ad ammettere per quei tempi un’ azione così 
ingente, quale non sembra probabile. Ma anche ammessa 
tale opinione, le argille seagliose non potrebbero in alcun 
modo essere considerate come un orizzonte geognostico, 
imperocchè, se anche tutte le argille scagliose fossero deri- 
vate dai calcari a fucoidi eocenici successivamente meta- 
morfosati ed interposti fra strati più recenti; tuttavia 
quelle non potrebbero essere riferite all’ epoca eocenica, 
giacchè non si tratta di semplice dislocamento di questi 
strati, ma di prodotti affatto nuovi, per la cui forma- 
zione le roccie più antiche non fornirono che il mate- 
riale, condizioni analoghe a quelle che si verificano 
nella formazione di quasi tutte le arenarie. E inoltre 
assai probabile, che non tutto il materiale, con cui si 
formarono le argille scagliose, derivi dal calcare a fu- 
coidi eocenico, quantunque ciò si possa ammettere per 
la maggior parte dei casi; pare che anche roccie più 
recenti vi abbiano contribuito. Dalla qual cosa sembra 
doversi inferire, che il nome di argille scagliose non sia 
che una denominazione petrografica, e che quindi in av- 
venire si debbano distinguere argille scagliose eoceniche, 
mioceniche e forse anche più recenti, distinzione che dovrà 
farsi anche colorando le carte geologiche. Finchè però 
ciò possa farsi con esattezza, sembra opportuno servirsi 
per tutte le argille scagliose di un colore particolare, il 
quale però non esprimerebbe nè la contemporaneità 
delle medesime, nè un orizzonte geognostico. 
Quali possono essere state le cause della formazione 
delle argille scagliose? Se si osserva una carta geolo- 
gica degli Appennini, risulta, che i diversi serpentini (tra 
cui comprendo tutte le roccie della stessa famiglia) sono 
circondati costantemente da argille scagliose, tra le 
quali si sono sollevati, per cui si presenta l’ idea, che 
