— 23 — 

 branche dello stilo sono secondo Kiesenwetter filiformi 

 e dirette indietro, non laminari e dirette ai lati. Del 

 resto riproduco ( Fig. 16), per maggiore chiarezza, il 

 disegno dato dal Kiesenwetter, ed ognuno parmi, potrà 

 persuadersi che le differenze fra il suo laciniatus ed il 

 bandii sono tanto profonde da giustificare la mia suppo- 

 sizione, che trattisi di due specie diverse. 



Il bandii sembrerebbe affine al lobdtus Kiesw. (che 

 non conosco) per la struttura dell'armatura genitale, ma 

 la base del protorace gialla in questo, nera in quello, la 

 presenza di una macchia apicale gialla alle elitre nel 

 lobatus, che manca nel baudii, V area di distribuzione 

 diversa, persuadono che non può esservi rapporto alcuno 

 fra le due specie. 



M. pinnatus Kiesw. — Specie affine alla precedente 

 ma molto più pallida, abitualmente con linea giallastra 

 nel mezzo del protorace. Il <$ è caratterizzato più spe 

 cialmente dal 7° seg. dorsale diviso in due lacinie poco 

 divaricate, sottili, terminate in punta; il 5° ventrale (Fig. 

 17 ) diviso in due lobi arrotondati, più brevi che nella 

 specie precedente; lo stilo è sottile, moderatamente cur- 

 vato, terminante in una forca, la cui apertura è chiusa 

 da una lamina sottile appena incisa all' apice, nella linea 

 mediana. Per la forma dello stilo ricorda il subductus 

 Kiesw. Si potrebbe anche ammettere uno stretto rappor- 

 to fra il pinnatus e baudii per ciò che riguarda lo stilo, 

 essendoché in ultima analisi la differenza consiste sol- 

 tanto nell' incisione terminale, che nel baudii è più pro- 

 fonda tanto da dividerne la porzione terminale in due 

 lobi; se non fosse la forma assolutamente diversa dal 7° 

 dorsale, avrei creduto che 1' uno fosse solamente varietà 

 dell' altro. 



