— 25 — 

 matus Kiesw., boicus Kiesw., laciniatus Kiesw., atomus 

 Thoms., ed hastulifer Kiesw., che tutte vennero ricordate 

 come proprie della fauna italiana. 



NI. ( Malthodinus ) facetus Kiesw. - - Non conosco la 

 descrizione primitiva del Kiesenwetter, ma tanto dalla 

 tavola sinottica del De Marseul, che dalla breve de- 

 scrizione, apparisce che questa specie dovrebbe presen- 

 tare lo stilo del e/ 1 solamente forcuto. Ma più chiara è 

 ancora la descrizione e figura del Bourgeois (Faun. Gal. 

 Rhén. p. 189 ) ove il 7° seg. dorsale è descritto e figu- 

 rato « formant une fourche fendete jusqu' à la base, à 

 « branche?, menues, arrondies au boat et recourbèes V u- 

 « ne vers V autre en forme de forceps » e lo stilo è de- 

 scritto e figurato « lègèrement recourbè en S, divise à 

 « son extremitè en deux lanières un peu èlargies, tron- 

 « quèes - echancrèes au boat ». To ho veduti esemplari, 

 provenienti da Oneglia, nella collezione de Bertolini, 

 completamente conformi a questa descrizione, e mi 

 preparavo a descrivere come specie nuova gli esempla- 

 ri emiliani che presentano il 7° dorsale colle lacinie 

 parallele e le stilo diviso sino alla base in due branche 

 ( Fig. 20 ) fra loro parallele per circa 2 / 3 della loro 

 lunghezza, divaricate e troncate all' apice; quando, per 

 gentilezza del GrANGLBAUER, vengo a sepere che gli e 

 semplari tipici del facetus di Kiesenwetter sono preci 

 samente eguali ai miei emiliani. La cosa mi ha stupito 

 non poco, perchè non potevo supporre che il Kiesenwet 

 ter, il quale aveva già descritto il procerulus a stilo 

 bifido, non si fosse accorto che precisamente il facetus 

 presentava una identica struttura. Ad ogni modo una 

 volta constatato che la specie emiliana è certamente il 

 facetus Kiesw., resta a sapersi che cosa sia poi la specie 



