— IH — 



è non acuminata.. Sugli ultimi due caratteri non può 

 esistere alcun dubbio, perdio sono visibilissimi; sul 1° 

 carattere potevo essermi ingannato, e siccome questo 

 ha (secondo me) maggior valore, cosi ho voluto assi- 

 curarmi che le appendici del 6° dorsale non fossero na- 

 scoste sotto allo stilo o nell' interno dei pezzi dorsali, 

 ed ho rotto V unico esemplare ^ che possedevo di que- 

 sta specie. Non avendo riscontrato il benché minimo 

 dente nei segmenti dorsali, persisto a credere che il mes- 

 aenius sia una specie distinta; non essendo verosimile 

 che il Kiesewetter ed il Weise abbiano veduto ciò 

 che^non esiste, ed essendo d' altra parte quello, un ca- 

 rattere di eccezionale importanza. 



M. recurvus Baudi — Questo ed il precedente si di- 

 staccano dagli altri piccoli Malthodes aventi il 7" dor- 

 sale del cf profondamente diviso, perchè mancano di ap- 

 pendici ai segmenti dorsali, ma partecipano ancora del 

 gruppo precedente per lo stilo fortemente curvato. E' 

 appunto la conformazione di questo stilo che rende im- 

 possibile confondere con altre specie il recurvus Baud., 

 essendo esso fortemente curvato in modo che 1' apice è 

 diretto verso l'estremo anteriore - dell' insetto; quest'a- 

 pice non è precisamente forcuto, ma soltanto brevemen- 

 te bilobo. 



Vive nelle Alpi marittime, ma discende fino in re- 

 gioni prossime al mare, Nizza, S. Remo, Monaco, etc. 



SVI. ensifer Kiesw. — Specie molto distinta; lo stilo 

 ricorda la precedente specie per essere appena bilobo 

 all' apice, ma non ricurvo all' innanzi; ma sopratutto 

 distintissimo perchè le due lacinie del 7° dorsale del cf 

 sono alla loro base tanto distanti da poter abbracciare 

 lo stilo, sotto al quale s' incrociano; esse, in altri termi- 



