• — 11 — 



terno, arrotondati all' apice; il 6° porta uno stilo molto 

 esile, molto ricurvo, il cui apice è molto difficile a po- 

 tersi esaminare perchè abitualmente nascosto nella con- 

 cavità del 6° dorsale, ma rompendo uno dei miei esem- 

 plari ho potuto vedere 1' apice dello stilo bruscamente 

 ma poco dilatato, appena inciso all'estremo. 



Se poi il M. brachypterus Kiesw. sia o non sia 

 specie diversa, è cosa di cui non posso occuparmi, non 

 avendolo mai veduto. Per lungo tempo si considerò come 

 sinonimo dell' aptertis, ma nel 1894 il Reitter lo sepa- 

 rò, affermando che era riconoscibile per avere i due 

 primi articoli delle antenne giallo zolfini; egli però è 

 d'opinione che l'indicazione di patria ( Tirolo ) del Kie- 

 senwetter sia errata e che il brachypterus si trovi nel- 

 1' Austria inferiore. Io non credo che il solo colore dei 

 primi articoli delle antenne sia carattere sufficiente per 

 separare una specie; anzi dirò che tre esemplari raccol- 

 ti dal Bertolini nel Trentino hanno i primi articoli del- 

 le antenne di color bruno livido, come tutti gli altri, 

 mentre gli esemplari emiliani il più delle volte presen- 

 tano il primo articolo delle antenne di color giallo zolfo. 

 Ma un <$ del Trentino ha 1' apparecchio genitale iden- 

 tico a quello dei cf emiliani, e non posso perciò ammet- 

 tere che la colorazione dei primi articoli delle antenne 

 da sola sia sufficiente a distinguere una specie. Però né 

 agli esemplari del Trentino, né a quelli dell' Emilia si 

 può applicare il carattere assegnatogli dal Kiesenwet- 

 ter, di avere le elitre di poco più lunghe che larghe, 

 prese insieme; se mai il brachypterus è specie distinta, 

 è su questo carattere che la distinzione potrà essere 

 fondata; ma a me non risulta che in Italia esistano e- 

 semplari consimili. 



