— 103 — 

 questa varrietà, erroneamante attribuita alla littoralh 

 sono sempre stati fino ad ora riportati gli esemplari di 

 Sicilia, senza che alcuno avesse notato i caratteri im- 

 portantissimi che la separavano dalla torma di Fabri- 

 CIUS e della quale era stata descritta come varietà. 



E merito del Sig. Ragusa V aver riconosci li to parte 

 dei caratteri differenziali e di essere stato il primo a 

 ritenerla una specie distinta. Infatti nell'Agosto del 1887 

 a pag. 215 del suo « Naturalista Siciliano » egli diceva 

 « .... Io ritengo dunque per certo che esse siano due 

 specie distinte ed assai diverse: la C. littoralh e sue va- 

 rietà, e la C. aphrodisia » 



Dopo aver esaminati molti .esemplari della forma 

 siciliana e di quella della Siria ed avendo trovati gli al- 

 tri caratteri importanti, fra i quali importantissimo l'or- 

 gano copulatorio totalmente diverso, che fanno differire 

 F aulica dalla Umiliata, tutti scrupulosamente esistenti in 

 tutte le forme di Sicilia e di Siria, mi credo autorizza- 

 to a riunire 1' aulica all' aphrodisia, che per me rap- 

 presentano semplicemente e precisamente la medesima 

 specie. 



Il Sig. Ragusa descrisse come varietà del tipo, la C. 

 lugens e la C. luctuosa (forma a); lo Chaudoir la C. lae- 

 te-cupreo-viridh (forma b). Siccome io, come Ganglbauer 

 e come Fiori, dò molta importanza alla forma e pochissi- 

 sima al colorito, non ho creduto di mantenere distinte 



trarum diffusi s affinis est, discedit tnorace utrinque minus declivi, 

 lateribus minus rotundatis, in foemina fere rectis: caput et thorax 

 vir escenti-cuprea, elytra nigra, busi virescentid, sutura cuprea, 

 maculis atbidis magnis, laterali sccùnda cum rispondente discali 

 saepissime conflati ite. Ultra sexaghita esemplarla » 



