- U6 - 



Ma il Faldermann che descrisse quest' ultima nella 

 sua Fauna Eut. Transc: (II pag. 376) secondo quanto ne 

 ripetono il Lacordaire (Monog. Coleopt. subpent. II 1848) 

 e il Lefévre (Monog. Clytrides 1878) che ho entrambi 

 consultati, assegna alla sua specie taluni caratteri che 

 secondo me non possono rapportarsi intieramente alla 

 forma italiana, e fra gli altri quello della punteggiatura 

 del corsaletto fine e limitata alla sola macchia di- 

 scoidale nella erythrostoma; estesa a tutto que- 

 st' o r g a n o e più distinta nella forma italiana, 

 a un dipresso come nella musciformis. 



Sfortunatamente non ho potuto procurarmi nessun 

 esemplare della erythroslomq per togliermi ogni dubbio, 

 ma stimo non esser lungi dal vero ritenendo la forma in 

 discorso come una specie diversa. 



Nella tavola che segue dirò i cararatteri che la 

 specificano dalla musciformis sola forma che si riteneva 

 fin qui appartenere alla fauna italiana. 



1. Epistoma intagliato strettamente e profondamente, prolunga- 



to in lungo e largo dente sui lati. Tibie rosse o talvolta 

 lievemente adombrate all' apice estremo. Tarsi neri 2. 



— Epistoma intagliato più largamente e meno profondamente, pro- 

 lungato in breve e stretto dente sui lati. Tibie a dorso e- 

 sterno sempre più o meno macchiate di un bleu nerastro. 

 Tarsi bleu. 3. 



2. Una macchia discoidale sul mezzo del corsaletto 



musciformis Goeze 



■ Oltre la macchia discoidale altre due laterali più piccole e 



rotonde, staccate ed equidistanti da quella e dal margine . 



v. leosinii n. v. mihi 



::. Corsaletto a punteggiatura mediocre sul disco, più rada ma 



ben visibile sui lati. Macchia del disco limitata a questo 



e di forma più o meno rotonda. Coscie e tibie rosse. Le 



