— 161 — 

 di varie Euphorbie. Era stata antecedentemente catturata in Si- 

 cilia (Catania) dal Rottenberg (1), e la citano anche il Costa 

 ed il Baudi. Il Ragusa non la possedea e ce ne richiese pa- 

 recchi esemplari. E comune in molte provincie italiane, e si 

 trova pure nell' Europa meridionale ed in Russia. 



14. Dryophilus densipilis v. siculus Ragusa. 



Di questa varietà, che il Ragusa credendola specie tipica 

 descrisse su esemplari catturati a le Madonie, possediamo molti 

 esemplari raccolti nelle nostre contrade nel Maggio 1901 - 2 - 

 3-4-5 sulla pagina inferiore dei fichi posti nelle vallate 

 umide, o sui giovani polloni di castagno. Da la diagnosi data 

 dal Ragusa (2) fino dal primo momento, si comprendea facilmente 

 che quell' insetto dovea essere posto nella l a divisione del ge- 

 nere {Dryophilus s. str.) mentre il Bertolini nell' ultimo suo 

 catalogo lo pone vicino al paradoxus Rosh., cioè nel sub-gen. 

 Pseudodryophilus Heyden. 



15. Pimelia payraudi Solier. 

 Il Ragusa dice di questa forma: 



« Baudi la dice meno frequente in Sicilia che in Sarde- 

 « gna e Corsica. Io non la posseggo, né altri cita di essere stata 

 « trovata da noi » (3). 



Il Ragusa evidentemente non ebbe sottomano il Catalogo 

 di Berlino, allora quando vergò quelle linee, che altrimenti 



fi) Rottenberg v. Baron A. — Op. citata, pag. 243. 



(2) Dryophilus siculus Ragusa n. sp. — Niger, opacus 

 subtilissime griseo pubescens, subtiliter rugoso punctatus, ore an- 

 tennis tibiis obscure ferriigineis, femoribus fiiscis, antennarum. 

 articulo primo duplo latiore quam secundus, usque ad octavum, 

 articulis tribus ultimis praecedentibus multo longioribus haud cras- 

 sioribus, capite cum oculis magnis valle convexìs prothorace nec 

 latiore. — Long. 1,5 a 2 mill. 



(3) Non sappiamo come tale forma non sia citata nel Cata- 

 logo ultimo del Bertolini, quando sono enumerate varie regioni 

 d' Italia che la possiedono. 



