— 184 — 

 na. Il Sig< Dodero me ne spediva però ano che presen- 

 tava il corsaletto conformato esattamente come nello 

 strictus, tanto che io lo supposi un ibrido fra le due spe- 

 cie, ibridismo però che non sarebbe possibile data la di- 

 versa epoca di comparsa dei due Cebrio. 



Dì altre eccezioni dirò nelle note. 



Questi i caratteri principali sui quali ho tentata la 

 mia sistematica. Per carattere secondario ho usato il 

 colorito, dacché in certe specie e per certe parti del 

 corpo è assolutamente costante. 



Ho creduto non far raile comporre due tavole per 

 la sistematica dei <^<^, cercando stabilirle per quanto 

 mi è stato possibile su caratteri diversi. 



Ma per una esatta determinazione, meglio delle mie 

 tavole varranno certamente 1' occhio abituato e la pro- 

 venienza esattamente stabilita dacché non è possibile 

 rendere tangibili a parole certe differenze tra specie e 

 specie talvolta notevoli all' occhio. 



Grazie al Prof. Fiori, potei avere i disegni del pene 

 di diverse forme di Cebrin, disegni riprodotti nella ta- 

 vola allegata. Maggiormente distiuto da tutti gli altri è 

 quello del fiorii anche per le dimensioni, perchè il dise- 

 gnato lo preparai da un individuo di media statura, men- 

 tre quello del gigas che gli sta sopra l'ebbi da un gros- 

 so esemplare. 



Molto vicini per forma, ma pur differenti sono quel- 

 li delle forme dubitisi, nigricornis, neapolitanus; ben di- 

 stinti fra loro quello lei gigas, e benoiti. 



Io sono persuaso del resto che 1' organo maschile 

 non potrà mai servire per base di una sistematica. Pri- 

 ma di tutto, credo sarà difficile provare che non possa 

 mutare di forma da un individuo all' altro; poi la clas- 



