__ 202 — 



Sulle località Firenze, Pisa, Roma e Napoli non v'è 

 nulla da dire, corrispondendo perfettamente a verità. 

 Però il dubius si estende come ho detto per tutta la re- 

 gione mediterranea dell' Italia e a quanto ho potuto ac- 

 certare esclusivamente per questa. Alle località sopra 

 indicate sono da aggiungersi: Siena, Asciano, Grosseto 

 ( Toscana ), Orvieto, Nocera-Umbra, Foligno, Bevagna 

 ( Umbria), Aquila, Cerchio (Abruzzi), Valle del Li ri 

 (Terra di Lavoro) Gaeta, Capua, Caserta, Ottaiano (Cam- 

 pania), Catanzaro ( Calabria ). 



Jacquelin dice della sua presenza in Sardegna, per- 

 chè pensa che il procerus ( che il Gene battezzò in Ut- 

 teris su esemplari della Sardegna ) sia il dubius. 



Ma il procerus di Gene è certamente quella stessa 

 specie che il Jacquelin chiamò corsicus e che si racco- 

 glie anche in Sardegna. Di questa provenienza me ne 

 spedì il Sig. Dodero. Che il procerus non è il dubius lo 

 dimostra ad evidenza il fatto che il Costa descrivendo 

 il suo neapolitanus lo confronta accuratamente al procerus 

 di Gene e lo vede da questo differentissimo. 



Ed infatti dai caratteri che egli attribuisce al procerus 

 « corsaletto più depresso del neapolitanus statura maggiore, pri- 

 mo articolo delle antenne più lungo e più rosso » 

 si riconosce ad evidenza in questa forma il corsicus. Del 

 resto il Costa non avrebbe perduto tempo a differenziar- 

 li di tanto, se fossero stati il dubius e il procerus la stes- 

 sa specie. 



Della presenza del dubius in Corsica, dice solo il 

 Mulsant. Ma è certamente un errore, a quanto pare in 

 seguito riconosciuto per tale, dacché il Bertolini non 

 menziona questa località. 



Per la Sicilia poi, e alla forma benoìti che bisogna 



