— 203 — 

 andare per spiegare 1' equivoco. Come ho già detto Jac- 

 QUELIN stabilisce la sua sistematica sulla proporzione in 

 lunghezza del 4° articolo delle antenne sul 1,° ed ho an 

 che osservato che è carattere senza importanza perchè 

 variabilissimo. 



Infatti il gigas e il benoiti appartengono secondo il 

 Jacquelin ai Cebrio nei quali il 4° articolo delle anten- 

 ne è doppio o quasi del primo, il dubius a quelli ad ar- 

 ticoli 1° e 4° subguali o quasi. 



Premetto che dalla Sicilia non ho avuto altro che 

 due forme: benoiti e melanocéphalus. Il primo talvolta 

 sotto il nome di gigas tal' altra sotto il nome di dubius. 

 Il Sig. Ragusa esattamente sotto il nome di benoiti. 



L' errore si spiega facilmente quando esaminando, 

 come io ho fatto, buon numero di benoiti si vede come 

 la proporzione fra i due articoli delle antenne predetti 

 varia grandemente, tanto che se talvolta il 4° articolo è 

 quasi doppio del 1°, tal' altra sono 'perfettamente sube- 

 guali. 



E certamente il benoiti quella forma che lo Chevro 

 lat, segimce dello stesso metodo di classificazione, scam- 

 bia per una varietà del dubius a torace macchiato di 

 rosso, e che a pag. 26 della sua memoria, dice aver a- 

 vuta sempre dalla Sicilia. Di qui 1' errore eli Patria. 



E a cominciare dalla Toscana, dunque che si han- 

 no notizie del dubius, ed è anche in Toscana che sono 

 meno rari quegli individui di più grossa mole, che di- 

 verranno poi rarissimi o nulli nelle razze più meridio- 

 nali. 



Fra i dubius che si raccolgono nel Lazio e nell'A- 

 bruzzo, prevale una forma più oscura, nella quale tut 

 te le parti della bocca sono completamente nere, come 



