— 205 — 

 primo altro che per la costante mancanza di una spina 

 agli angoli posteriori del corsaletto. 



Il gigas avrebbe invece, secondo tutti gli autori da 

 Fabricius in poi, il corsaletto munito di una lunga spina. 



Però dal sig. Desbrochers avendo avuti parecchi 

 esemplari di gigas, riscontrai fra questi che tre esem- 

 plari delle Basse Alpi avevano il corsaletto conformato 

 esattamente come nel benditi ! 



Scoperto il fatto, mi rivolsi a diversi distinti ento- 

 mologi francesi che mi confermarono non aver mai 

 notato gigas a torace mutico. Io però non dubito affat- 

 to della esattezza della indicazione di Basse Alpi dacché 

 la medesima variazione 1' ho riscontrata nel fabricii. 

 Ne deduco semplicemente che questa aberrazione rara 

 nei Cebrio gigas delle coste francesi è invece specifica 

 nella forma benoiti della. Sicilia (1). È malgado anche le 

 differenti forme del pene non esito a ritenere il benoiti 

 una semplice varietà locale del gigas. 



Quello però che mi è risultato evidentissimo è il 

 fatto che la forma benoiti non ha nulla a che fare as- 

 solutamente col corsicus dalla cui sinonimia deve essere 

 tolta. 



Le $ $ delle specie gigas e benoiti presentano fra 

 loro delle differenze non grandi, e del resto ne ho viste 

 cosi poche, una del primo (collezione Ganglbauer) della 

 Provenza, e due del secondo (Ragusa e Vitale) Sicilia, 

 che non oso pronunciarmi sulla costanza dei loro carat- 

 teri. 



fi) Il sig. Ragusa e i sig-. Failla Tebaldi, esaminando 

 gli esemplari in loro possesso, non ne videro alcuno a torace 

 munito di spina. 



