— 259 — 

 nella Prov. di Bologna il 6 maggio di quest' anno, e di 

 nuovo il 24 dello stesso mese in un' altra località più a 

 monte dello stesso torrente; giacché nell'intervallo dal 6 

 al 24 maggio una grossa piena aveva sconvolto il luogo 

 ove prima 1' avevo trovato, e in questo non mi fu pos- 

 sibile catturarne un solo esemplare. Le gallerie che que- 

 sta specie scava nella sabbia sono facilmente riconosci- 

 bili per le loro dimensioni, giacché nei nostri fiumi non 

 si trova altra specie che il piccolo flavidus. Tali galle- 

 rie ho veduto anche il 15 luglio nel letto del fiume Pa- 

 naro, ma non mi fu possibile scoprire 1' abitante. Due 

 esemplari ho raccolti nel fiume Corace, presso Catanza- 

 ro, il 7 agosto 1883, e tino ad ora li avevo creduti dei 

 fossor, in seguito alla diagnosi del Pirazzoli. 



E di poco più piccolo del fossor, del quale ha la 

 forma; ma distinto pel colore più nero e con disegno 

 generalmente più ridotto; per la vestitura più corta, più 

 densa e più pallida; per la punteggiatura delle elitre 

 più fitta ed uniforme, essendo nel fossor gli spazii fra 

 punto e punto più larghi e muniti di altri punti circa 

 di metà più piccoli. Ma sopratutto è diverso pel proto- 

 race marginato posteriormente presso gli angoli poste- 

 riori e per la mancanza di caratteri sessuali alle man- 

 dibole. Non conosco il fossor dell' Italia, ed è possibile 

 che qualcuna delle citazioni del catalogo Bertolini deb- 

 ba riferirsi invece a questa specie. 



Ad evitare qualsiasi confusione tra il fossor ed il 

 fluviatilis credo opportuno distinguere col nome di sub- 

 fossor un' aberrazione che presenta il disegno delle eli- 

 tre assai più esteso ed imitante quello del fosso?"] non 

 ne ho veduto che un' esemplare solo sopra più di 200 e 

 lo credo assolutamente accidentale. Credo dover deno- 



