— 12 — 

 alle tibie anteriori, espressi il dubbio che il Pieteti ed il 

 pyrenaeus Saul, fossero forine maschili della, stessa spe- 

 cie, ben confessando peraltro come io non avessi mai 

 avuto occasione di vedere dei pyrenaeus autentici. Que- 

 sta mia supposizione ha provocato un gentilissimo invio, 

 per parte del Sig. Dodero di Genova, di un maschio del 

 vero pyrenaeus Saul., e debbo convenire che la mia sup- 

 posizione è errata. 



Il B. pyrenaeus Saul., è alquanto più grande del 

 Pieteti, gli occhi sono meno sporgenti e perciò le guan- 

 cie sono più lunghe e più largamente arrotondate; il sol- 

 co basilare del capo, per lo stesso motivo, appare meno 

 profondo e nel mezzo dell' occipite presenta una marca- 

 tissima fossetta che non esiste nel Pieteti. La punteg- 

 giatura delle elitre in quest' ultimo è molto più forte che 

 neir altra specie. 



Dunque gli esemplari del Pieteti Tour., mancanti di 

 dente alle tibie anteriori, che io ho trovati nelle Alpi Marit- 

 time, potranno formare 1' ab: ^ atavicus ni. - 11 B. py- 

 renaeus Saul., già citato dal Baudi come proprio dell'Ap- 

 pennino emiliano, dovrà essere cancellato dal catalogo 

 dei Coleotteri italiani. 



Ed un' altra cosa ancora debbo correggere, a pag. 246 

 del precitato mio lavoro, scrissi che mai si trovavano 

 contemporaneamente nei Bytliinus ed il dente alle tibie 

 anteriori e quello alle posteriori. Non so come mi sia 

 sfuggita questa espressione erronea, giacché conoscevo 

 allora la presenza contemporanea dei due denti nel B. 

 pedator Reit., e nel Porsenna Reit. - Il Sig. Dodero, che 

 ha voluto gentilmente avvertirmi dell' errore, oltre a 

 queste due specie, cita pure il difficilis Reit., che io non 

 avevo presente quando scrissi l'articolo; il Sig. Holdhaus 



