— 133 — 

 stringe bruscamente, per proseguire poi sino all' apice 

 dell' elitra, senza restringersi ulteriormente; la larghezza 

 dell' epipleura, tanto nella sua parte anteriore che po- 

 steriore, è di molto superiore a quella di qualsiasi altra 

 specie del genere. Lo scutello è rotondo. 



Anche posteriori poco ristrette verso 1' esterno, col 

 bordo posteriore rettilineo. Tarsi poco più corti delle 

 tibie, coi quatro primi articoli tagliati obliquamente al- 

 l' apice; il 1° un poco più grosso, ma lungo quanto il 

 secondo, il*3° assai più breve, il 4° ancor più breve; 1' ul- 

 timo lungo, sottile, munito di due unghie pure lunghe e 

 sottili, ciascuna delle quali porta un piccolo dente ba- 

 silare. 



Lungh. 11 mm, — Largii. 4 miti. 



Descritto sopra un solo esemplare, di cui non mi è 

 stato possibile identificare il sesso, catturato dal Sig. 

 Grandi, cui viene dedicato, nel letto del Reno a Borgo 

 Panigale (Bologna) il 28 aprile del 1903. 



È tanto diverso per forma, scultura e colorito da- 

 gli altri congeneri da riuscire pressoché inutile il con- 

 fronto; solo il rufas Cand., si approssima alquanto pel 

 colorito, ma anche dalla sola descrizione si può arguire 

 quanto sia diverso; sia per la minore larghezza congiunta 

 ad una lunghezza uguale, sia pel colore totalmente ros- 

 sastro, sia per la fronte incavata e col bordo anteriore 

 troncato, sia pel protorace più stretto delle elitre e co- 

 gli angoli posteriori acuti e curvati all' esterno. 



Piuttosto panni discutibile se possa appartenere al 

 genere Limonili* o non forse ad un nuovo genere. So- 

 prattutto è notevole che il 2° articolo delle antenne è 

 assai più breve del 3°, come nel genere Isidus; ma poi 

 ha il l u art. dei tarsi uguale al 2°, mentre nell' Isidus 



