— 134 — 

 ed Athous è lungo come il 2° e 3° uniti insieme; inoltre 

 il solco antennario del prosterno è profondo anteriormente 

 nella specie descritta, mentre è del tutto superficiale 

 nell' hidus e negli Athous. A primo aspetto lo credetti 

 un Lacan crenicollis, di cui un esemplare era stato dal 

 Grandi catturato nello stesso luogo; ma la punteggiatura 

 è molto più fine e più fitta ed il bordo esterno del pro- 

 torace non è crenellato; inoltre le antenne sono assai più 

 lunghe e più gracili; il solco antennario non è altrettanto 

 profondo e s' infossa solo nella parte anteriore e non in 

 tutta la sua lunghezza; il rilievo anteriore della fronte 

 è interrotto nel mezzo, nei Lacon. 



La forma depressa del L. grandii non ha riscontro 

 nelle grandi specie del genere, ma piuttosto nelle piccole 

 quercus ed aeneoniger e siccome quest' ultimo forma il 

 sotto genere Pheletes pel solco antennario totalmente su- 

 perficiale, così parrai che la mia specie potrebbe formare 

 un sotto genere intermedio (Propheletes m.), i cui carat- 

 teri distintivi sarebbero principalmente il 2° articolo 

 delle antenne piccolissimo e le epipleure delle elitre lar- 

 ghissime; il solco antennario è come nei Limonius, ma 

 la forma depressa come nei Pheletes. 



Cybocephalus marginatila n. sp. — <$ — Nero, col cli- 

 peo ed uno stretto bordo marginale anteriore del proto- 

 race di un bel verde smeraldo; il bordo esterno del pro- 

 torace e 1' apicale delle elitre strettamente rossastro; le 

 antenne bruno giallastre, le zampe sono nere colla por- 

 zione apicale dei tarsi rossastra. 



Alla lente risulta pressoché indistinta la punteggia- 

 tura del capo e del protorace, quella delle elitre si di- 

 stingue appena; al microscopio ( Koeistka ob. 3, oc. 4 X 

 115) si distingue nitidamente nelle parti superiori una 



