— 130 - 

 pallide e le zampe anteriori, ed i tarsi e le tibie delle 

 intermedie e posteriori giallo-brune; la punteggiatura del- 

 le elitre è alquanto più fine che nel precedente esempla- 

 re, ed al microscopio è distinguibile una minuta retico- 

 lazione del fondo; caratteri tutti concordanti colla descri- 

 zione del festivus. Ma la colorazione del capo e del bor- 

 do anteriore del protorace è assolutamente identica a 

 quella del marginatus, e per questo proporrei per esso 

 il nome di festivus var. clypeonitens. Quanto alla scultura 

 del metasterno non ho trovato indicazione alcuna nelle 

 descrizioni, e mancando di esemplari autentici di festivus 

 non posso giudicare; noterò soltanto che il clypeonitens 

 è diverso dal marginatus per la punteggiatura del me- 

 tasterno più rada r e per le linee infossate della reticola- 

 zione non confluenti a guisa di stella verso i punti me- 

 desimi. Potrebbe anche verificarsi che le due forme de- 

 scritte appartengano ad una stessa specie, e che il pul~ 

 cìiellus sia un" altra specie ben diversa; ma per ora mi 

 mancano i mezzi per un giudizio più sicuro. 



La presenza nei miei due esemplari di una stretta 

 bordura verde al protorace, potrebbe far supporre trat- 

 tarsi del pulchellus Er. o di qualche sua varietà; ma ol- 

 treché questa specie offre tutto il capo verde ( e non 

 soltanto il clipeo ), la scultura microscopica delle elitre 

 è in questa specie assai forte e più fitta, essendo il fon- 

 do quasi zigrinato; inoltre il pulchellus ha tutte le zam- 

 pe giallastre e non soltanto le anteriori. 



Credo far cosa utile riassumere brevemente le dif- 

 ferenze fra le specie italiane di questo genere, dubitando 

 che qualcuno dei miei colleghi italiani non le conosca 

 troppo; ciò deduco principalmente dal fatto d'aver rice- 

 vuto molti Clambus classificati per Cyboceplialus. Ad e- 



