— 227 — 

 genere tutte le piccole specie a stilo più o meno allun- 

 gato e forcuto ( giacche tutte hanno le mandibole den- 

 tate); dall'altro non è punto naturale distaccare il tri- 

 furcatus, che è la più grossa specie del genere, dalle 

 altre affini, solo perchè ha le mandibole dentate e le al- 

 tre non le hanno. Manterrò il Maltharcus come genere; 

 ma coli'' aggiunta di altri caratteri. 



Occorrerà però ancora del tempo e non poco, prima 

 che gli autori rinuncino alle loro abitudini di studiare 

 gli insetti per quei caratteri solamente che sono visibili 

 con facilità, e si decidano a preparare i loro Malthodex 

 in modo da poterne esaminare le mandibole, mettendo 

 in evidenza i denti del loro bordo interno. Intanto chi 

 studia ora, si trova nell' impossibilità di classificare le 

 specie descritte in precedenza, se non ne possiede qual- 

 che esemplare in collezione; ed ammesso che possa ri- 

 cevere in comunicazione i tipi di qualche autore non 

 vorrà correre il rischio di guastarli, per esaminarne le 

 mandibole. Anche nelle descrizioni di nuove specie, fatte 

 dopo il 1892, nessuno, ( io compreso pel Mal. messenius 

 e ragusae ) ha pensato ad esaminare e descrivere il bor- 

 do interno delle mandibole. Io però preferisco apparire 

 ignorante, anziché negligente e confesso che quando pub- 

 blicai le mie due descrizioni non conoscevo le dotte pub- 

 blicazioni del Weise, dall' autore gentilmente regalatemi 

 in epoca posteriore; ma altrettanto non può dirsi del 

 Bourgeois, il quale nel 1893 lodava la pubblicazione del 

 Weise e da allora ha descritte ben 14 nuove specie e 

 di nessuna ci ha detto come siano conformate le mandi- 

 bole. Molte altre specie furono descritte dal Pie, dall'A- 

 beille e dal Reitter e di nessuna troviamo indicazioni 

 relativamente alle mandibole; il Weise medesimo, quan- 



