— 228 — 

 do nel 1895 descrisse il MaUharcUs moesiacus, non esa- 

 minò le mandibole, per non sciupare gii esemplari. 



Il carattere desunto dalla grossezza degli articoli 

 dei palpi, a me è risultato molto variabile, e non mi 

 sembra razionale che su quel solo carattere si possa 

 mantenere un genere. Troverei che il M. trifurcatus 

 Kiesw. pei denti alle mandibole e pel carattere dei palpi, 

 è specie affine all' atramentarius (Kiesw.) Weise; ed inol- 

 tre troverei fra questi delle affinità nella struttura del- 

 l' apparecchio genitale maschile; ma queste affinità non 

 mi sembra possano esistere fra queste due specie ed il 

 nigricollis Bandi, che però non conosco se non per la de 

 scrizione del De Marseul. Lascierò ad altri il decidere 

 se il genere Paramalthodes, creato dal Weise pel nigri- 

 collis od atramentarius debba essere mantenuto; ma vo- 

 lendo giovarmi sopratutto dei caratteri sessuali, sono 

 costretto a separare l' atramentarius, dal nigricollis, e 

 dovendo il genere Paramalthodes rappresentare il ni- 

 gricollis che per primo vi fu assegnato, userò di un 

 nome nuovo per designare il trifurcatus ed atramen- 

 tarius. , 



E' un carattere costante nei Malthodes, sebbene di 

 non seria importanza, quello adoperato dal Seidlitz per 

 separare i Malthinellus dai Malthodes, e la Podistrella 

 dalle Podistrina. L' interruzione o meno della stria late- 

 rale del protorace a me risulta costante in una stessa 

 specie; ma le specie le più affini possono presentare e 

 non presentare questo carattere, e perciò, quando sulla 

 base di esso si vogliano creare dei sottogeneri, questi 

 risultano necessariamente artificiali. A dimostrare quan- 

 to sopra ho asserito riporterò due fatti. Avevo in animo 

 di descrivere come nuova specie un Malthodes ^ rac- 



