— 249 — 

 nea un poco concava verso la base; gli angoli posteriori 

 sono retti, gli anteriori obbliquamente troncati; il bordo 

 posteriore rettilineo, l' anteriore arrotondato. Il solco 

 marginale non presenta interruzione alcuna nel contor- 

 no, lateralmente esso è solamente alquanto indebolito. 



Le elitre sono lunghe almeno tre volte la loro lar- 

 ghezza complessiva alla base. Alato. 



L' apparecchio maschile è assolutamente identico a 

 quello dello spretus, io non so trovarvi differenza alcu- 

 na, eccetto che il 6° dorsale è di 1[4 circa più lungo ed 

 alquanto più stretto. 



Lungh. 4 mm. 



Quando il compianto collega Dott. Stefano De Ber- 

 tolini mi comunicò per lo studio tutti i suoi Maltho- 

 des credetti che questo fosse il guttifer e da qui è nata 

 in me la falsa credenza che questa specie dovesse essere 

 associata ai Dalthomes; è stato il Ganglbauer ad av- 

 vertirmi che il vero guttifev ha le mandibole inermi e 

 me ne ha convinto, inviandomene due esemplari. Ed al- 

 lora ho dovuto credere che la specie comunicatami 

 dal Bertolini fosse nuova; essa non ha affinità alcuna 

 colle altre a mandibole dentate. Il Bertolini ne aveva 

 raccolti parecchi esemplari in Val di Fiemme, ed un <$ 

 lasciò gentilmente alla mia raccolta. 



Posseggo due $ del Lazio ed una di Napoli, a man 

 dibole dentate, che per grandezza corrispondono a que- 

 sta specie; altre ne vidi nella collezione Ragusa prove- 

 nienti dalla Sicilia, ma di queste non ne esaminai le 

 mandibole. Sono diverse dal cf ora descritto per le zam- 

 pe ed antenne completamente nere, e pel protorace più 

 largo. Difficilmente apparterranno a questa stessa spe- 



