53 



anticis niveo-argenteis opacis, linea media transversa punctisque 

 sparsis elevatis scabris, etwas abweicht, so kann dies nicht be- 

 fremden, da diese Art, wenn auch nicht auffallend, doch etwas 

 variirt und, wie ich an einer sehr beträchtlichen Anzahl von 

 Exemplaren meiner Sammlung wahrnehme, eben so oft ohne 

 als mit schwarz punktirtem Hinterrande vorkommt, "worauf über- 

 dies schon Fröhlich selbst aufmerksam gemacht hat durch den 

 Zusatz in seiner Beschreibung: saepe posfice punctis minutissi- 

 mis nigris. Merkwürdig ist es nun, obgleich Frölich schon 

 das Richtige erkannte und die Treueriana E. 10 des Wiener- 

 Verzeichnisses nichl citirfe, dass spätere Autoren dennoch in 

 den Irrthum verfallen sind, es sei diese Treueriana gleich mit 

 der Niveana des Fabricius und Frölich. So Treitschke, s. 8. 

 Bd. S. 93 , der zwar Fabricius nicht eilirt , gleichwohl aber des- 

 sen Diagnose abschreibt; Duponchel,' s. hist. nat. des Lepi- 

 dopt. t. IX. p. 135, Catalogue method. p. 292; Guenee, s. 

 Europ. Microlep. index method. p. 9. Dieser Irrthum ist zu- 

 nächst wohl durch Hübner veranlasst worden, welcher die tab. 

 16 fig. 100 abgebildete Art für identisch mit Treueriana der 

 Wiener hielt. Darum citirte auch schon 11 liger in seiner Aus- 

 gabe des Wiener Verzeichnisses 2. Bd. S. 62 Hübner's Treue- 

 riana, dem Zincken trotz der Versicherung Charpenti er's, 

 s. die Zünsler, Wickler u. s. w. S. 74., dass Hübner's Treue- 

 riana eine ganz andere Art sei, dennoch beistimmen will. Im 

 Wiener Verzeichnisse, S. 130 Fain. E. nc. 10 wird aber Treu- 

 eriana bestimmt als weissgrauhöckeriger, schwarz ge- 

 fleckt er Wickler. Diese Diagnose passt auf die erwähnte 

 Niveana gar nicht und Treitschke hätte vor allen Anderen den 

 Irrthum beseitigen können, da er an den zwei noch gut erhaltenen 

 Exemplaren der Schiffermüllersehen Sammlung, die er sah, die 

 Angabe von Charpentier bestätigt finden musste. Fischer von 

 Röslerslamra, der diese Sammlung mehrmals verglichen hat, 

 versichert, dass die beiden Exemplare mit Hübner's Treueriana 

 gar keine Aehnlichkeit haben. Das erste Stück ist blau, weiss- 

 lich mit vielen schwarzen Flecken und Strichelchen und hat 

 Aehnlichkeit mit Hübner's Squamulana Fig. 93. ; das zweite ist 

 weniger schwarz gefleckt, hat aber mehrere schwarze Striche, 

 welche hin und wieder rothbräunlich gerandet sind, und einige 

 Aehnlichkeit mit Hübner's Squamulana, Fig. 92., wenn man die 

 grüne Farbe dieser Figur abrechnet. Auf beide Arten passen die 

 W r orte des Wiener Verzeichnisses. Mit Recht hat daher auch 

 Herrich- Seh äffer in seinem Texte zu den Wicklern die 

 Treueriana des Wiener Verzeichnisses zu Teras asperana gezogen ; 

 aber der Name Treueriana für die von Hübner Fig. 100. abge- 

 bildete Art kann nicht stehen bleiben, er muss dem älteren Niveana 

 weichen. Schon Hübner in seinem Verzeichnisse bekannter 



