84 



von Stücken beider Arten dieselben, da mir Uebergangs stufen 

 noch nicht vorkamen. Es verbleibt dann dieser Art der ältere 

 Name A. Macaronius Scopoli mit dem Sjnonym A. hungarieus 

 Rbr. Da diese Art allein um Wien fliegt, wie Brauer versichert, 

 so würde auch P. Coccajus des Wiener Verzeichnisses hierher 

 gehören. Das Original in Schiffermüller's Sammlung ist 1848 

 bei der Erstürmung Wiens verbrannt. 



Scopolis Abbildung ist schlecht, jedoch entscheidet die 

 Zeichnung der Vorderflügel, bei welchen die dunkeln Flecken aus 

 kleinen aggregirten Punkten gebildet werden, während bei A. ko- 

 hvanensis die grossen dunklen Flecken stets ununterbrochen und 

 ohne gelb gefunden werden, ferner die wenigstens auf dem linken 

 Unterflügel helle Fliigelspitze , und endlich die Versicherung 

 Schmidt's, dass bei ldria, dem Fundorte Scopolis, nur die eine 

 mitgetheilte Art fliege, für A. hungaricus. Selbst im Falle des 

 Zusammengehörens der früher erwähnten beiden Arten verbleibt 

 Scopolis Name als der ältere, da Laxmann erst 1770 schrieb. Es 

 ist übrigens zu bemerken, dass in Scopolis Beschreibung zweimal 

 alae posticae apice nigro gesagt wird, was mehr auf A. kolyva- 

 nensis passt, und aus den angeführten Gründen als ungenau be- 

 zeichnet werden muss. 



No. 677. Lib ellula grandi s. Die Abbildung ist schlecht, 

 bezeichnet jedoch deutlich einen männlichen Cordulegaster, und 

 das „nucha flava" der Beschreibung entscheidet sicher für C. 

 annulatus. In der Grössenangabe muss es statt ,,alae ant. long. 

 7 lin." heissen „unc. 1 lin. 7,", wie aus der Vergleichung der 

 Grössenangaben bei den übrigen Libellen und aus der Grösse 

 der Figur deutlich wird: Ueber die daselbst beschriebene Larve 

 habe ich mich früher ausgesprochen. Die Citate aus Linne, 

 Roesel, Poda sind falsch, lieber das Vorkommen von C. annu- 

 latus in Krain habe ich sonst keine Bestätigung, hei Wien ist 

 nach Brauer C. annulatus viel seltener als der häufige C. bi- 

 dentatus. 



No. 678. Libellula depressa. Beschreibung und 

 Abbildung bestätigen die Bestimmung. Die angeführten vier Va- 

 rietäten sind nur Altersstufen. Ich besitze diese Art aus Dal- 

 matien, also noch südlicher. 



No. 679. Libellula 4-maculata. Nach Beschreibung 

 und Abbildung richtig bestimmt. 



No. 680. Libellula vulgata. In Seljs Revue des 

 Odonates habe ich diese Art zu L. coerulescens gezogen. Die 

 Abbildung ist schlecht und könnte zu L. cancellata oder L. brun- 

 nea gehören. Für die letztere Annahme spricht die Grössenan- 

 gabe und das „thorace coeruleo" der Beschreibung. 



No. 681. Libellula virgo. Var. 1 ist nach der Ab. 

 bildung (ohne Nummer) C virgo <?; Var. 3 ist C. splendenscf; 



