85 



Var. 6 C. splendens Q. Die letztere Figur ist überaus verfehlt. 

 Die drei anderen Varietäten sind nicht abgebildet, 2 und 5 sind 

 wohl jüngere Altersstufen von C. virgo cT, 4 C. virgo $. 



No. 682. Libellula puella. Es findet sich hiezu die 

 Abbildung eines grösseren Lestes, dessen nähere BestiHimung 

 unmöglich ist, um so mehr, da alle 7 europäischen Arten in Un- 

 garn und also vielleicht auch in Krain angetrofFen werden, und 

 höchstens das Vorkommen von L. macrostigma zweifelhaft ist. 

 Die Grössen-Verhältnisse der Figur schliessen nur L. virens aus. 

 Merkwürdiger Weise scheint keine der acht von Scopoli beschrie- 

 benen Varietäten einen Lestes zu bezeichnen und zur Figur, die 

 nur die Nummer 682 führt, zu passen. Die nähere Bestimmung 

 jener acht Varietäten ist erst möglich, wenn die sämmtlichen 

 Agrion -Arten Krains bekannt sind und selbst dann wohl un- 

 sicher. Es scheint durchaus unwahrscheinlich, dass der No. 8 

 wirklich das Pterostigma fehle, wie Scopoli angiebt. Wahr- 

 scheinlich bezeichnet sie ein sehr junges Weibchen, worauf auch 

 die „margines segmentorum albidi" hinzudeuten scheinen. Bei 

 solchen eben ausgeschlüpften Stücken ist dann das Randmal kaum 

 sichtbar. *) 



No. 683. Ephemera vulgata. Die von Schmidt ein- 

 gesandten Krain er Neuroptera enthielten E. vulgata L. Pictet und 

 E. Danica Mueller. Pictet. Die Worte Scopolis „abdomine al- 

 bido, incisuris singulis subtus lineolis binis longitudinalibus ni- 



*) Anmerkung. Es ist auffällig, dass von einem Schriftsteller, der 

 Scopoli an Glaubwürdigkeit nicht nachsteht , Stroem Nye Sämling 

 af det Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter tom. II. 1783 p. 90 

 noch eine europäische Libelle ohne Pterostigma beschrieben wird. 

 Ich verdanke diese Mittheilung Herrn Schioedte. No. 130. Libel- 

 lula pumila testaceo fusca, alis hyalinis, puncto marginali nullo. 

 Sie ist kaum den dritten Theil so gross als die gewöhnlichen oder 

 mittelmässigen, also sehr klein. Die Farbe überall dunkel, Seiten 

 mehr rothbraun, Hinterleib unten rothbraun mit helleren Rändern 

 der Glieder. Flügel russfarbig, doch zugleich etwas gelb, wenn sie 

 zusammengehalten werden. Keine Randpunkte wie bei den übrigen 

 Libellen, sondern zwei feine Haken im After; Füsse dunkel. Drei 

 Stücke von dieser wurden mir aus dem Saeter-Thale zugebracht, 

 alle glichen sich völlig." Es will mir nicht gelingen, diese norwegi- 

 sche Art auch nur annähernd sicher zu deuten. Zunächst dachte 

 ich auch hier an unreife Stücke, deren Flügel mitunter ähnliche 

 Färbung zeigen, also etwa an Lestes, deren Männchen die beschrie- 

 benen Haken besitzen, doch pflegeri solche Stücke stets helle Füsse 

 zu haben, während hier ihre Farbe dunkel sein soll. Da drei gleiche 

 Stücke untersucht sind, kann ati eine Täuschung nicht gedacht 

 werden. Vielleicht gelingt es dort einheimischen Entomologen , dies 

 Räthsel zu lösen. Auch der Zweifel, „ob das Thier wirklich eine 

 Libelle sei", fällt fort, da die übrigen Beschreibungen jenes tüchti* 

 gen Forschers beweisen, dass er im Linneischen Systeme gut zu 

 Hause war. — 



