88 



Oberflügel. Derselbe Umstand verbietet auch an Dilar zu denken, 

 dessen Flügel ein ähnliches Netz zeigen. Ueberdies ist sein 

 Vorkommen in Krain noch nicht nachgewiesen (er fliegt siebet 

 in der Türkei), und Scopoli würde weder die merkwürdigen ge- 

 kämmten Fühler der Männchen, noch auch die lange Legeröhre 

 der Weibchen übersehen haben, auch scheint die Abbildung 

 sicher eine Phryganide vorzustellen. Gegen die Annahme, dass 

 Scopolis Art ein Sericostomum sei , da einige Arten in Betreif 

 der weissen Flecken ähnliche sexuelle Differenzen zeigen, spricht 

 der völlige Mangel einer auch nur annähernd „reticulate"' zu 

 nennenden Zeichnung. Dagegen zeigen zwei grössere Hydro- 

 psychen und eine Rhyacophila eine fein schachbrettartige Flü- 

 gelzeichnung, die sich sehr gut, mit den Worten „alis anticis 

 obiter reticularis" vereinigen lässt, und gerade für diese Gattun- 

 gen wird das „abdomen punetis lateralibus tot, quot ejus seg- 

 menta" am besten, wenn auch stets gezwungen seine Anwendung 

 linden. Die Worte „tota ferruginea" passen nur auf die erwähnte 

 Rhyacophila (vielleicht R. nebulosa Steph.) und da mir nur das 

 Weibchen vorliegt, weiss ich nicht, ob jene weissen Punkte in 

 den Oberflügeln der Männchen angetroffen werden. Jedenfalls 

 scheint mir P. ferruginea eine in ihre Nähe gehörende Isopalpe 

 zu bezeichnen. Scopoli fand sie im Mai in Wäldern ferne vom 

 Wasser. 



No. 692. Phryganea bimaculata. Auch diese Art 

 ist sehr zweifelhaft. Nach der Grössenangabe, mit welcher die 

 Abbildung genau übereinstimmt, ist sie die grösste der von Sco- 

 poli beschriebenen Arten. Unter den mir eingesandten Arten war 

 das Weibchen von Chaetotaulius striola Kol. als Scopolis Art 

 bezeichnet. Die Grössenverhältnisse sind jedoch zu different, um 

 ohne weiteres diese Bestimmung zu aeeeptiren. Sonst fand sich 

 keine Art vor, die mit Scopolis Beschreibung vereinigt werden 

 könnte, was mich um so mehr befremdet, als Laibach für den 

 Fundort der P. bimaculata angegeben wird, und Schmidt dort 

 sammelt. Ich möchte mir vorläufig die Vermuthung erlauben, 

 dass Chaet. deeipiens Kol. die wahre P. bimaculata sei. Kole- 

 nati hatte sie von Schmidt aus Laibach erhalten, unter den mir 

 zugesandten Sachen ist sie jedoch nicht vorhanden. Die Grösse 

 ist übereinstimmend, und die Beschreibung zutreffend, da, wenn 

 ich in der Bestimmung von Kolenatis Art mich nicht irre, 

 Stücke angetroffen werden, deren Vorderflügel mit Ausnahme der 

 Stigma ziemlich einfarbig sind. Auch die Abbildung enthält 

 dann nichts Widersprechendes. 



No. 693. Phryganea variegata. Es ist diese Art, 

 welche gleichfalls der mir übersandten Phryganiden fehlte, schon 

 von Pictet sehr richtig als die gleichnamige Hydropsyche gedeutet. 



