95 



Will man sie jedoch beibehalten — und dies möchte, da sie 

 einmal existiren, bei der ohnehin schon so grossen Artenzahl 

 beider Gattungen räthlich sein — so bietet die etwas abweichende 

 Gestalt der bei Cionus gekrümmten, bei Gymnetron fast geraden 

 Fühlerrinne, sowie die abweichende Stellung des bei Gjmnetron 

 immer, bei den Cionus nur bei den £ einer kleinen Abtheilung 

 vorhandenen Schienendorns ein für alle Fälle sicheres Unter- 

 scheidungsmerkmal dar. Dagegen ist bei Nanodes die Fühler- 

 keule nicht als dreigliedrig, sondern als undeutlich viergliedrig 

 zu bezeichnen, da, wie schon grosse Exemplare von Nanodes 

 lythri zeigen, sich an dem oberen grösseren Gliede nicht undeut- 

 lich eine Scheidung in zwei Glieder wahrnehmen lässt. Uebri- 

 gens steht diese Galtung durch den Habitus, wie durch die un- 

 bewehrten Schienen und die verwachsenen Krallen zu den ächten 

 Cionen in viel näherer Verwandtschaft als zu Gymnetron. 



Aber auch in dem Schönherr'schen Umfange enthalten die 

 beiden letztgenannten Gattungen noch fremdartige, davon zu son- 

 dernde Beimischungen. Bei Cionus werden dieselben repräsen- 

 tirt durch unsern Cionus fraxini , welcher bei habitueller Ueber- 

 einsfimmung mit den übrigen Cionen von denselben durch eine 

 schmale, seichte Rüsselrinne zwischen den Yorder- 

 hüften und die nur einhakige Kralle abweicht, und deshalb 

 eine neue Gattung bilden muss. Ich nenne dieselbe Stereony- 

 chus: von europäischen Arten gehört zu ihr noch, wie ich mich 

 durch Untersuchung des Originalexemplars überzeugt habe, der 

 von v. Kiesenwetter auf dem Montserrat entdeckte und in den 

 Ann. de Fr. 1851. S. 647. beschriebene C. gibbifrons, ebenso 

 (nach Germars Sammlung) Cionus notatus Schh. IV. 735. n. 15. 

 vom Cap , und vermuthlich noch eine oder die andere der von 

 Schönherr beschriebenen Capensischen Arten. — Aus der Gattung 

 Gymnetron dagegen muss Germars Cionengruppe C. (a. a. 0. 

 S. 308) und die damit identische Schönherr'sche Stirps 3. (a. a. 

 0. S. 770) ausgeschieden werden; die darunter begriffenen Arten 

 (G. longirostris Schh., graminis Gyll., plantarum Gyll., campa- 

 nulae L. u. a.) besitzen nicht allein eine deutliche Rüsselrinne 

 zwischen den Vorderhüften, sondern auch vollständig getrennte 

 Krallenhaken, während dieselben bei Gymnetron fast zur Hälfte 

 verwachsen sind und dadurch eine nur einhakige, bis über die 

 Mitte gespaltene Kralle bilden. Für die aus jenen cryptorhyn- 

 chischen, zugleich in der Gestalt der Fühlerkeule abweichenden 

 Arten habe ich vorgeschlagen den Namen Cleopus wieder auf- 

 zunehmen, mit welchem früher von Megerle und Dejean die ganze 

 Gattung bezeichnet worden war. 



Eine, alle hier obwaltendenden Verwandtschaftsrücksichten 

 beachtende Reihenfolge jener Gattungen aufzustellen habe ich 

 mich bis jetzt vergeblich bemüht; vielleicht aber möchte die 



