152 



Demnächst ist der Käfer wieder beschrieben vonKrynicki 

 in den Ball, de Mose. Y. (1832) p. 166. Er ist hier be- 

 zeichnet als 



Gall. eyanoptera: nigra, ihorace laevissimo abdomineque 

 rufis, elytris molübus, vage punetatis, ejaneis. — G. lusitanica 

 Oliv., pui hubitu proxima, pauilo minor. Long. S 1 //"; lat. l*/ 3 m . 

 Aach diese Diagnose ist treffend, weiset dein Tbiere zu- 

 gleich durch die Bezugnahme auf Oliviers Käfer die richtige 

 systematische Stellung an, und der mit ihr verbundene Name 

 würde als der allein berechtigte bleiben müssen, wenn die Regel, 

 dass der von dem Autor selbst verworfene Name aufgegeben 

 werden müsse, ihre Geltung behalten soll. Es scheint jedoch, 

 dass ein von einem Schriftsteller einmal mit einer kenntlichen 

 Beschreibung' bekannt gemachter Name dadurch zu einem öffent- 

 lichen Eigenthum wird, an dem der Autor nur aus bestimmten 

 Gründen und nicht nach Willkür und Laune ändern darf; und 

 wenn dieser Grundsatz Anerkennung findet, so muss die Art den 

 Namen G. luteicollis Gehl, behalten, da ein Grund für dessen 

 Aufgeben weder von dem Autor angegeben, noch sonst ersichtlich ist. 

 Diese zweite Benennung' scheint in Rnssland ebenso wenig- 

 bekannt geworden zu sein als die erste, denn im Jahre 1837 

 beschreibt Faldermann (Fauna transcaue. 11. p. 335. Nr. 530.) 

 den Käfer zum dritten Male als Malacosoma triumphans 

 mit der Diagnose: 



„Sublineari-elongata, snpra glabra, nitida; eapite, aniennis, 

 pectore pedibusque pieeo-nigris , thorace laevissimo polito abdo- 

 mineque laete saturate rufo-Iuteis, elytris cyaneis, creberrime 

 concinne punetatis. Long, o 1 /^'"; lat. l" 1 /*'"-" 



Dieser etwas weitschweifigen und viel Entbehrliches enthal- 

 tenden Diagnose folgt der Zusatz: „Inter majores nosirates hujus 

 generis et facile pulcherrima; statura et fere magnitudo G. lusi- 

 tanicae Oliv., et colore G. nigricomi Fab, subsimilis", und dann 

 noch eine ausführliche Beschreibung. Die beigegebne Abbildung 

 Tab. XII. Fig. 5. ist ganz unkenntlich und schlecht. In dem 

 dritten Bande der Faun, transc. p. 244. (vom Jahre 1838), wel- 

 cher den Catalog üev transkaukasischen Käfer bringt, citirt F. 

 bei seiner Art freilich die Mal. lepida| des Dejean'schen Cafa- 

 logs:, von Krynicki's Benennung aber weiss er Nichts, und in 

 Deutschland sind alle drei Beschreibungen unbekannt oder un- 

 beachtet geblieben: wenigstens findet sich in den beiden ersten 

 Auflagen des Stettiner Catalogs nur ili'r D eje an'sche Name vor. 

 Erst die dritte (von 1819) enthält wenigstens den Kry n i cki - 

 sehen Namen-, dasselbe Jahr bringt aber auch noch die vierte 

 Beschreibung, und zwar in Küsters Kaef. Europ. XVI. Nr. §¥.., 

 wo das Thier nun endlich als Malacosoma lepida mit der 

 Diagnose : 



