157 



ein wenig verflacht, in der Mitte beiderseits rundliche wenig er- 

 habene Höcker. Flügelmal roth oder braun, so auch die hinlern 

 Schienen und Tarsen. Bohrer deutlich stärker, und Scheiden 

 breiter und länger behaart, als bei imperntor. 



2 9 aus dem südlichen Baiern (1 v. Tegernsee) ; 4 9 in 

 v. Siebold's Sammlung aus Danzig. 



Auf die undankbare und sehr häufig ganz fruchtlose Be- 

 mühung, die Synonymie zu untersuchen, kann ich hier nur theil- 

 weise eingehen: 



Da in der bei Villers (III. p. 167.) angeführten Beschrei- 

 bung Linne's (Ins. Suec. 1608.) von der Grösse gar nichts 

 gesagt ist, der Bohrer als oft noch mal so lang als der Kör- 

 per, dieser einfach als cylindrisch und die Beine als ganz roth 

 angegeben sind, so erscheint es mir als sehr ungewiss, ob über- 

 haupt eine dieser beiden Arten gemeint ist. Diese Unsicherheit 

 wird noch vermehrt durch die Worte: „In fasciculo foliorum 

 Salicis foramen dentibus rodebat etc. etc. ", während doch beide 

 obige Arten als Feinde der Holzinsekten bekannt sind. ■ — Die 

 v. Villers beigefügte Bemerkung: „Variat magnitudine , variat 

 color abdorninis" lässt sogar Verwechselungen mit Arten aus der 

 zweiten Gruppe Gravenhorst's vermuthen. 



Scopoli (Garn. 285. 751.) giebt 8*/ 2 '" an, in der Be- 

 schreibung sagt er aber: „Abd. fere unciale etc., aculeus unciam 

 et lin. 9 long. Letztere Grösse, sowie besonders die Worte: 

 „Alae costa nigra, palüde rufo puncto interrupta" lassen eher auf 

 die erste Art schliessen. 



Fabricius (S. P. 113. 3.) giebt kein Merkmal an, das 

 nicht auf beide und noch andere Arten passte. 



Schrank (Ins. Austr. 356. 719.) lässt es bei der geringen 

 Grösse (T 1 /^", Bohrer 8"') als sehr zweifelhaft erscheinen, ob 

 er eine dieser beiden Arten vor sich gehabt: seine Diagnose passt 

 fast auf jeden schwarzen Enhialtes. Sein coinpunctor A. (I. B. 

 IL 269. 2067.) ist noch kleiner (6 i/o"', B. 71/2'") und dessen 

 Identität mit einer dieser Arten noch weniger wahrscheinlich. 

 Völlig unbegreiflich ist aber, wie Schrank damit ein Insekt mit 

 so verschiedenen Längenverhältnissen , wie sein coinpunctor B. 

 (13'", B. IV2"', wenn letzteres kein Druckfehler ist), mit A. zu 

 einer Art verbinden konnte. Sein compunctor Ins. Austr. 357. 720. 

 gehört sicher wieder einer anderen Art an, er misst A 1 /^". 

 Bohrer 7i/ 2 '". 



Panzer 's Figur (In. Germ. XIX. 21.) lässt keine dieser 

 beiden Arten bestimmt erkennen und wird auch durch den Text 

 nicht sicher gestellt. 



Gravenhorst's Diagnose und Beschreibung der Bohrer- 

 scheiden passt auf die erste Art, die Beschreibung des Hinter- 

 leibs, „tuberculo laterali obsoleto" auf die zweite, die Bemerkung 



