173 



Da auch in der Füsslyschen Recension nicht mehr als 36 

 Tafeln erwähnt werden, so hat das Werk ohne Zweifel mit der 

 36sten sein Ende erreicht. 



Als Beispiel der Gladbachschen Behandlungsweise gebe ich 

 das über die Espersche Bombyx pupillata Gesagte. „Der kleine 

 rare weisse Blausieb, tab. IX. fig. 3. 4. 

 §. 1. Dieses ist ein ebenso nettes als sehr rares Nachtvögelgen 

 dritter Classe, dessen Raupe bishero noch unbekennt ge- 

 blieben. 

 §. 2. Im April findet man dasselbe, aber nicht alljährlich und 

 sehr einzeln auf den Schaafrippen oder Millefolio, das auf 

 den Wiesen stehet, allwo es gemeiniglich sich sehr tief 

 auf die Erde verbirgt, und dahero schwer zu bekommen. 

 Soviel mir auch bekannt, ist es noch in keinem Autore 

 abgezeichnet zu finden. 

 §. 3. Weil Männgen als Weibgen von der Ober- als Unlerfläche 

 einerlei aussehen, indem das Männlein durch seine etwas 

 stärkere und bärtige Fühlhörner, auch dünnern Hinterleib 

 von dem Weiblein, dessen Leib dicker und die Fühlhörner 

 viel dünner, sich unterscheidet, so habe solches auch nur 

 zweimal abmähten lassen, wie solches aus der fig. 5. u. 6. 

 zu ei sehen. Dieses hat keinen gewissen Preis." 

 Wie man hieraus ersieht, beruht Esper's Angabe: „es soll 

 ferner diese Raupe, nach vorläufigen Erzählungen, ich kann sie 

 aber nicht für zuverlässig erkennen, sogar filzigte Haare wie eine 

 Bärenraupe führen" , nicht auf der gedruckten Gladbachschen 

 Mittheilung. Esper's (im Text nicht citirte) Abbildung weicht 

 von der Gladbachschen etwas ab, indem sie weniger spitze Vor- 

 derflügel, eine weisse Grundfarbe auf beiden Flächen aller Flü- 

 gel und viel grössere Augenflecke hat. Dies erklärt sich dadurch, 

 dass er sein Bild nach der ihm zugeschickten Originalzeichnung 

 lieferte. 



Giadbaeh's wenige Raupenbilder sind jämmerliche Carrika- 

 turen und betreffen solche Arten, deren Naturgeschichte längst 

 genügend bekannt ist. Seine Nachrichten über die Lebensweise 

 sind ungenau und zum Theil, wohl absichtlich, falsch. Da nun 

 die schon Espern sehr verdächtige Bombyx pupillata in einer 

 Nachbildung der Originalzeichnung, also besser als im Gladbach- 

 schen Werke geliefert, da die einzige von Gladbach selbst mit 

 einem wissenschaftlichen Namen versehene Tinea ehrysanthemi 

 (mit kammförmigen d" Fühlern, weshalb sie in Scriba's Journal 

 S. 239 neben Masculella aufgeführt wird) nicht zu erkennen ist, 

 so thut man wohl nach Treitschke's Vorgang Recht daran, das 

 ganze Machwerk als eine Kinderschrift zu betrachten und in 

 wissenschaftlichen Werken künftig zu ignoriren. 



