178 



die vollkommene Identität beider behaupten zu können; von den 

 beiden mir von Rey mitgelheilten typischen Exemplaren übertrifft 

 das 9 den cT fast um das Doppelte an Grösse, und er selbst 

 besass nur 1 Exemplar der H. languida Er. Die grössere Spiel- 

 art kommt namentlich bei Berlin in Wäldern unter feuchtem 

 Laube vor, die kleinere habe ich ausser von Leipzig von Mün- 

 ster, Elberfeld, Crefeld, Düsseldorf. 



4. H. brunnipes Muls. (Op. Ent. I. 20). Das von Rey 

 eingesandte Männchen ist ein frisches Exemplar der weit ver- 

 breiteten H. palustris Ksw., welche durch ihren Glanz, zierliche 

 Form und namentlich die Abdominalbildung des Männchens (letz- 

 tes Segment sanft dreieckig ausgeschnitten) leicht zu erken- 

 nen ist. 



5. H. atricapilla Muls. (Op. Ent. I. 21). Eine aus- 

 gezeichnete neue Art; die auch in Oesterreieh , Hessen und am 

 Rhein, aber überall selten vorkommt und gewiss noch weiter ver- 

 breitet ist. 



6. H. producta Muls. (Op. Ent. 1.22.) Identisch mit H. 

 luridipennis Mannh. Siehe Stettiner Ent. Zeit. XIV. p. 329. 



7. H. incisa Muls. (Op. Ent. I. 24.) Von der H. so- 

 dalis Er., welche ich stets an zwei längslinienartigen Eindrücken 

 an der Basis des Halsschildes erkenne, nicht verschieden; die 

 Färbung der Fühler und des ganzen Thieres überhaupt, ist je 

 nach dem Grade der Ausfärbung sehr verschieden; ich besitze 

 auch ein sonst ausgefärbtes Exemplar mit ganz hellgelben Füh- 

 lern. Der Käfer liebt die Feuchtigkeit, namentlich modernde 

 Pilze; ihm sehr verwandt ist eine noch unbeschriebene Art (hu- 

 meralis mihi in litt) mit meist heller Schulterecke, gewölbterem 

 Halsschilde und sanft gerundetem, gekerbtem letztem Hinterleibs- 

 segmente des Männchens, die sich an ähnlichen Lokalitäten findet. 



8. H. livida Muls. (Op. Ent. I. 25.) Ich nahe diesen 

 Käfer früher mit der H. picipennis Muls. verwechselt ; er ist 

 neu und kommt an verschiedenen Punkten Deutschlands, nament- 

 lich in Thüringen und Schlesien nicht selten vor. 



9. H. impressicollis Muls. (Op. Ent. I. 27.) Iden- 

 tisch mit H. divisa Märkel. Siehe Stettiner Entomol. Ztg. XIV. 

 pag. 329. 



10. H. brevicornis Muls. (Op. Ent. I. 28.) Ich ver- 

 mag den Käfer nicht von der H. incrassata Muls. (Op. Ent. I. 

 32.) zu unterscheiden; beide sind an demselben Orte gesammelt, 

 auch stimmen die Beschreibungen in den wesentlichsten Punkten 

 vollkommen überein. Eine ausgezeichnetere, sonst unbeschriebene 

 Form, die auch in Sachsen, Thüringen, Baiern, aber überall 

 selten vorkommt. 



11. H. albopila Muls. (Op. Ent. I. 29.) Eine recht aus- 

 gezeichnete neue Form vom Strande des Meeres, die gewiss öfter 



