179 



aufgefunden werden wird und leicht mit der Aleoehara obscurelia 

 verwechselt werden kann, von der sie indessen durch flachere 

 Gestalt und schwächere Punetirung leicht zu unterscheiden ist. 



12. H. picipennis Muls. (Op. Ent. I. 31.) Iden- 

 tisch mit H. nivalis Ksw. Der Name ist übrigens schon doppelt 

 von Gyllenhal und Mannerheim vergeben. 



13. H. incrassata Muls. (Op. Ent. I. 32.) Neue Art. 

 Siehe No. 10. 



14. H. foteola Muls. (Op. Ent. I. 33.) Identisch 

 mit der seltenen H. autumnalis Er., welche durch ihre eigen- 

 thümliche Punktirung viel Aehnlichkeit mit einer Oxypoda hat. 



15. H. pallens Muls. ( Op. Ent. I. 35.) Identisch mit 

 H, macella Er. Siehe Stett. Ent. Ztg. XIV. p. 330. 



16. H. pusilla Muls. (Op. Ent. I. 36.) Eine zierliche 

 neue, der H. exilis nahe stehende, Art. 



17. H. raontana Muls. (Op. Ent. I. 38.) Identisch mit 

 der vielfach verkannten und schwer zu unterscheidenden H. ce~ 

 lata Er. 



18. H. laevana Muls. (Op. Ent. I. 39.) Eine neue, 

 von mir bei Bonn im Walde unter Excreraenten in ziemlicher 

 Anzahl gesammelte und auch weiter über Deutschland verbreitete 

 Art, zu den Verwandten der H. atramentaria gehörig, und durch 

 die Abdominalbildung des cf recht ausgezeichnet; doch ist in der 

 Mulsant'schen Abbildung (taf. I., fig. 12.) der Ausschnitt etwas 

 zu gross angegeben , er ist nie halbkreisförmig, sondern erreicht 

 nur die Grösse eines weit geringeren Kreissegments*. Ich hebe 

 dies hervor, weil man nach der gegebenen Zeichnung die Männ- 

 chen der H. laevana leicht mit dem Weibchen einer noch unbe- 

 schriebenen alpinen Homalota verwechseln könnte , die eine ähn- 

 liche Äbdoininal-Segment-Bildung besitzt. 



19. H. sericea Muls. (Op. Ent. I. 41.) Eine neue, 

 fast über ganz Deutschland verbreitete kleine Art, durch die kräf- 

 tigen Fühler und die letzten glatten Hinterleibs-Segmente ausge- 

 zeichnet, aber bei mangelnder Pubescenz leicht zu verkennen. 



20. H. basicornis Muls. (Op. Ent. I. 42.) Von dieser 

 hübschen neuen, an eine Gyrophaena erinnernden Art kenne ich 

 ausser den Rey'schen nur noch zwei von mir bei Berlin gesam- 

 melte Exemplare. Im Bau steht der Käfer der H. clancula Er. 

 am nächsten. 



21. H. parens Muls. (Op. Ent. 1. 45.) Eine in der 

 Grösse sehr veränderliche Art, die namentlich im südlichen 

 Deutschland (auch am Rhein) nicht selten, bei uns sparsamer 

 vorkommt. Sie gehört nicht in die Gruppe der H. fungi, sondern 

 zu den kleinsten Verwandten der H. socialis Payk. Unter den 

 Rey'schen zugesandten beiden Exemplaren befindet sich auch ein 

 Männchen, welches der Autor indessen übersehen zu haben scheint. 



12* 



