180 



Das letzte Hinlerieibssegment ist bei den grössten Exemplaren 

 3mal ausgeschnitten, in der Mitte stumpfdreieekig, an den Seiten 

 spitz dreieckig; von den dadurch] entstehenden 4 Zinken sind 

 die äusseren spitz, die inneren mehr stumpf abgeschnitten, schwach 

 verdickt. Ich habe den Käfer vielfach als H. modesta mihi in 

 litt, verschickt. 



Nachschrift. Da sich der Druck der vorliegenden Be- 

 merkungen einige Zeit verzögert hat , bin ich in den Stand ge- 

 setzt, die mir angenehme und für den Leser nicht unwichtige 

 Mittheilung machen zu können , dass der Autor selbst die ihm 

 von mir brieflich mitgetheilten Ansichten über die Haltbarkeit der 

 einzelnen Arten, bis auf wenige Differenzpunkte vollkommen theilt. 

 Diese sind: 



ad. 3. Rey ist geneigt, H. longicollis sibi und H. languida 

 Er. für verschiedene Arten zu halten, auf die Grössen und Ab- 

 dominalsegments-Bildungs-Verschiedenheit sich stützend. Letztere 

 erklärt sich einfach dadurch, dass die höckerartigen Verdickungen 

 am Rande des Äbdominalsegments , welche die Form desselben 

 bedingen, bei der H. languida etwas breiter und flacher, bei der 

 H. longicollis höher und spitziger sind, — hierauf basirend, 

 kann man die scheinbar verschiedenen Bildungen leicht aufein- 

 ander zurückführen. 



ad. 12. Rej sagt von seiner H. pieipennis: „tous mes ex- 

 emplaires sont plus etroits, les elytres sont plus courtes , plus 

 fortement ponetuees, le prothorax est plus deprime, les pattes et 

 les antennes sont plus pales que dans les individus de la Nivalis 

 recus de Kiesenwetter." Leider besitze ich im Augenblicke keine 

 Original-Exemplare der H. pieipennis Rej, glaube indessen, dass 

 H. pieipennis doch wohl nur eine Local-Yarielät sein wird. 



III. 



Unter den von Thomsson in der „Oefversigt af de i Sverige 

 funna arter af slägtet Homalota (Oefversigt af Kongl. Yetenskaps 

 Academiens Förhandlingar 1852. p. 131 — 146.) angeführten Ar- 

 ten, befindet sich eine Reihe neu beschriebener Homalota, von 

 denen der Autor auf meine Bitte mir den grössten Theil zur 

 Ansicht mitzutheilen die Güte hatte. Ich habe über dieselben 

 Folgendes mitzutheilen. 



1. Homalota brach yptera Thomsson. (Oef. af 

 Kongl. Yet. Ac. Förh. 1852. p. 132.) Schon im vorigen Jahre 

 hatte ich (in der Stett. Ent. Ztg. 1853. p. 330.) diese Species 

 für identisch mit der H. caesula Er. erklärt. Glücklicher Weise 

 fügte ich einige Exemplare der H. caesula Er. einer Sendung 

 an Herrn Thomsson bei, mit der Frage, ob er darin ebenfalls 



