181 



seine Homalota braehyptera erkenne? worauf ich zur Antwort 

 erhielt: 



„Homalota braehyptera ist richtig bestimmt, aber nicht 

 „identisch mit H. caesula Er. , denn ich habe das Original-Ex- 

 „emplar selbst untersucht; ausserdem sagt Eriehsort: „thorax 

 „coleopteris angustior, lateribus subreetis, fortiler et late 

 „canali c ul a tus, was nicht auf meine Art eintrifft. iS 



Hierauf habe ich, und zwar in etwas ausführlicherer Weise, 

 weil ein für die Determination einer grossen Reihe von Homalota 

 wichtiges Princip berührt wird, zu erwidern: 



Homalota braehyptera ist dennoch identisch mit der H. cae- 

 sula, deren einziges typisches Exemplar ich mehrfach genau ge- 

 prüft habe, weil der angegebene Haupt-Unterschied beider Arten, 

 das Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein der Rinne auf dem 

 Halsschilde, kein haltbarer ist. Auch Rey , der eine neue, 

 noch unbeschriebene Art für H. caesula Er. hielt, wollte in den 

 von mir übersandten Exemplaren der H. caesula Er. diese Art 

 nicht erkennen, sondern erwiderte: „ J'avoue que tna caesula ne 

 va pas a la description, mais la votre ne peut non plus s'y 

 adopter, a cause de cette phrase : thorace for titer canali- 

 culato, ce qui n'est pas dans votre insecte." — 



Die Rinne auf dem Halsschilde einer Reihe von 

 Homalota ist kein constantes Merkmal; sie ist aller- 

 dings bei den Arten, welche Neigung zur Rinnenbild nng 

 verrathen, in der Regel vorhanden, häufig aber auch nicht. Mari 

 hat sich daher wohl zu hüten, zu viel Gewicht auf dieses Merk- 

 mal zu legen , wenn man nicht in unausbleibliche Irrthümer ver- 

 fallen will. Bei der Homalota divisa Märkel , excavata Gyllenh. 

 und bei einer grössern Reihe der H. caesula Er. kann man sich 

 leicht von der Wahrheit des Gesagten überzeugen. 



2. Ho m a 1 o t a p u n c t i c e p s T h o m s s o n. (Oef. af Kongl. 

 Vet Ac. Förh. 1852. p. 133. 



Eine sehr sorgfältig beschriebene, gute neue Art. Ich be- 

 sitze ausser den schwedischen Exemplare aus Helgoland (Riehl !) 

 Pyrmont ( Grimm .' ) , Venedig ( Schaum ! ) , Smvrna (Schaum ! ), 

 Hyeres (Rey). 



3. Homalota tenuicornis Thoinsson. ( Oef. af 

 Kongl. Vet. Ac. Förh. 1852. p. 134). 



Dein einen mir eingesandten , nicht recht wohl erhaltenen 

 Exemplare zufolge scheint mir die Art neu zu sein. Sie ist der 

 H. hypnorum Ksw. sehr nahe verwandt, scheint indessen durch 

 schlankere Fühler, dunklere Färbung etc. verschieden. 



4. Homalota latinscula Thoinsson. (Oef. af Kongl. 

 Vet. Ac. För. 1852. p. 134). 



Weniger schlank als die übrigen Verwandten der H. <*Jon- 

 gatula, auch weniger gleichbreit, durch die ziemlich kurzen Füh- 



