321 



fangen. Es lässt sieh daher erwarten , dass der Falter sieh 

 künftig in mehreren Sammlungen finden wird. 

 Mir sind bis jetzt nur bekannt: 



1 Ex, bei Hr. Selys-Longchamps in Lüttich 



2 „ im Königl. Museum in Turin , 

 1 „ in meiner eigenen Sammlung 



(i — 8 Prachtstücke in der Sammlung der Entomologischen 

 Gesellschaft in Paris, vom verstorbenen Hr. Piei rct herrührend. 

 Luxemburg den 14. August 1851. 



Ati.giitite Wutreux. 



llemerkungen über eisiigc JtüsseII<iifer. 

 Von JMT. Mach. 

 I. lieber Chloröphanus viridis und seine nächsten 

 Verwandten. 

 Sr hönherr nahm bei der Feststellung der Arten der Gat- 

 tung Chlorophanus besonders Rücksicht: 



1) auf die Färbung, 



2) auf i\'ui Form und das Längenverhäitniss des Halssehildes, 



3) auf die Verlängerung der Flügeldeekenspitze, 



4) auf das gegenseitige Giossenverhältniss der zwei ersten Glie- 

 der der Fühlergeissel , 



5) auf die Seulptur des Rüssels. 



Im 0. Bande S. 428 kömmt noch zur Schilderung des 

 Chi. nobilis 



6) die Anwesenheit einer Kehiplatte hinzu. 



Wie schwankend und wie wenig zuverlässig einiger dieser 

 Eigenschaften aber sind, geht daraus schon hervor, dass Schön- 

 herr selbst in seinem 6. Bande die beiden, im 2. Bande aufge- 

 stellten Arten: Ch. brevicollis und Chi. inermis, wieder zu Chi. 

 viridis bringt. Er erkennt dadurch an, dass bei Chi. viridis das 

 Halsschild länger als breit und auch kürzer als breit, ferner 

 dass die Verlängerung der Fhigeldeekenspitzen kurz oder lang 

 oder auch gar nicht vorhanden sein kann. Chi. pollinosus soll 

 sich noch dadurch unterscheiden, dass das 2. Glied der Fühler- 

 geissel länger als das 1. und i\ev Rüssel undeutlich gekielt ist. 

 Indessen finden sich beide Eigenschaften auch bei Ch. viridis. 

 Sogar die bei Chi. nobilis erwähnte Kehiplatte findet sich bei 

 Chi. viridis, und dient hier zur Bezeichnung des Geschlechtes und 

 zwar des weiblichen. Zu erwähnen bleibt nun noch die Färbung*. 

 Aber so mannichfaltig dieselbe auch schon von Schönherr beobach- 

 tet und beschrieben wurde, so ist die Verschiedenheit derselben 

 nichts weniger als erschöpfend angegeben. Es liegen mir Stücke 



