340 



Gegeneinwurf enthält die unrichtige Vorstellung, dass zur Hervor- 

 bringung neuer Gebilde eine verhältnissmässig geringe Wunde 

 erforderlich sei ; man kennt aber verhältnissinässig Ideine Blatt- 

 minirer, die doch keine Gallen hervorbringen. Dann hatReaumur 

 die übrigen Larven, die im Innern der Pflanzenwelt leben und 

 keine Gallen hervorbringen, ganz ausser Acht gelassen. Der 

 Satz, dass die Gallen nicht das Resultat einer mechanischen Wir- 

 kung sind, findet seine Bestätigung in dem Verhalten der im In- 

 nern der Pflanzentheile lebenden Larven ; diese müssten sonst 

 ebenfalls Gallen hervorbringen. 



Nees v. Esenbeck (in einer Anmerkung zu Mejen Pflanzen- 

 pathologie 1841. S. 326.) hat Re.iumur's Ansicht, wenn er sagt: 

 „Die eigenthümlichen Formen der xiuswüehse, welche durch die 

 in Pflanzentheile gelegten Eier der gallenerzeugenden Insekten 

 hervorgebracht werden, lassen sich durchgängig aus einer Hem- 

 mung des Längenwuchses mit gleichzeitig eintretender Vervielfäl- 

 tigung und Verkümmerung der peripherischen Organe ableiten. 

 Man würde dergleichen Gebilde nach Gefallen hervorbringen, 

 wenn man nicht bloss einen fremden Körper ohne weite Stich- 

 wunde an der entsprechenden Stelle einbringen , sondern auch, 

 wie dies bei den aus den Eiern entstehenden Larven der Fall 

 ist, dessen Fortwirken unterhalten und steigern könnte." Es ist 

 richtig, dass in sehr vielen Fällen durch die Bildung der Galle 

 der Längenwuchs des behafteten Pflanzentheils gehemmt und die 

 benachbarten Theile verkümmert werden. Es ist aber unrichtig, 

 dass diese Wucherung auf die angegebene Art entstehe; denn die 

 im Innern der Pflanzentheile lebenden Larven, wozu alle Minirer 

 gehören, sind ebenfalls fremde Körper, deren Fortwirken andauert 

 und sich steigert und bringen doch keine Gallen hervor. 



Ratzeburg (Forstinsekten III. 1844. S. 55.) will, dass wir 

 uns denken, jede Art der Gallwespen habe ihre besondere Art zu 

 verwunden und suche genau ihre Stelle, wohin sie sticht. Dass 

 aber ein Stich in einen Pflanzentheil nicht im Stande ist, die Bil- 

 dung einer Galle hervorzurufen, ergiebt sich einmal daraus, dass 

 die Gallen nicht das Resultat einer mechanischen Wirkung sind, 

 wie dies die Structur derselben beweist; dann daraus, dass nicht 

 jede Gallenbildung durch einen Stich eingeleitet wird; die Gallen 

 der Gallenbildner, welche keinen Apparat zum Bohren oder Stechen 

 haben, entstehen ohne Stich. Wenn man mit einer noch so fei- 

 nen Nadelspitze behutsam in ein Gefässbiindel ödes in das Pa- 

 renchym eines Blattes sticht, so entsteht niemals eine Galle, son- 

 dern nach einiger Zeit wird ein missfarbiger Punkt sichtbar, 

 herbeigeführt durch die Vertrocknung dieser Stelle, gerade als 

 ob sie von einem saugenden Insekt angestochen war. Bremi 

 (Beiträge zu einer Monographie der Gallmücken 1847) legt eben- 

 falls das grösste Gewicht auf den Stich. 



