379 



schäftigt, habe ich es oft verinisst, über die Blatten so wenig 

 befriedigende Aufschlüsse za besitzen. Von Interesse ist der viel- 

 leicht nur zufällige Umstand, dass die beiden ältesten fossilen In- 

 sekten gerade Blatta und Termes sind. Fürchtete ich nicht den 

 Vorwurf einer gesuchten und gekünstelten Analogie, so möchte 

 ich beiden einen so zu sagen antediluvianisehen Habitus zuschreiben. 



Die Bestimmung der Heimat von P. orientalis wird sich 

 bei genauem Quellenstudium wenn auch nicht sicher ermittein, 

 so doch begränzen lassen. Soweit ich diese Quellen kenne, scheint 

 es mir wenig glaublich, dass Amerika seine Heimat sei. Matthiolus 

 in seinem Commentarius zum Dioscorides beschreibt sie in der 

 ersten Hälfte des löten Jahrh. In der 2ten finden wir erkennbare Ab- 

 bildungen bei Aldrovand, und bald darauf bei Mouffet die Bestä- 

 tigung , dass sie durch einen grossen Theil Europas verbreitet 

 bis Ungarn reichten. Alle sprechen davon als von einem längst 

 bekannten Thiere, und es ist nicht anzunehmen, dass die Tradi- 

 tion der plötzlichen Einwanderung eines so lästigen und gehässigen 

 Gastes so schnell verklungen wäre. Auch ist es kaum denkbar, 

 dass bei den damals so langsamen und schwierigen Kommuni- 

 kationen eine Verbreitung dieses Thieres in so kurzer Zeit 

 und über so beträchtliche Länderstrecken habe erfolgen können. 

 Um so weniger, als notorisch in späteren Jahrhunderten bei er- 

 leichtertem und gehobenem Verkehr ein vergleichsweise langsames 

 Vorschreiten stattfand. Erst 1739 traten sie in Stockholm, noch 

 viel später in Russland auf. 



Die Frage: wo dies Thier herstamme? kann ich leider 

 noch nicht beantworten. Worauf die Angabe Kleinasiens oder 

 Indiens als Heimat beruht ist mir unbekannt. Näher liegt jetzt 

 die Untersuchung, wo heute zu Tage P. orientalis ausserhalb 

 der Behausungen im Freien anzutreffen sei. Doch auch hier 

 habe ich mich vergebens nach einer sicheren Angabe selbst in 

 dem trefflichen Werke von Fischer umgesehen. Ramburs „prope 

 Malagam" lässt zweifelhaft und ist jedenfalls die einzige herge- 

 hörige Nachricht. Sonst wird das Thier überall nur als lästiges 

 Hausthier erwähnt, und dokumentirt wohl schon dadurch sein ent- 

 ferntes Vaterland. Es wäre mir eine sichere Nachricht von Gegen- 

 den wo P.orient im Felde oder Walde durchwintert, sehr erwünscht. 

 Wen es interessirt, noch mehrere Benennungen je nach den ver- 

 schiedenen Ländern zu erfahren, der findet sie bei Mouffet. 



In der sorgfältigen Beschreibung der äusseren Formen ist 

 die Angabe der sexuellen Verschiedenheit der ersten Fühlerglieder 

 neu. Die Beschreibung der männlichen Sexualorgane war für 

 mich von besonderer Wichtigkeit. Ihre Beschreibung ist mir nicht 

 durchweg verständlich geworden, vielleicht haben daran Druck- 

 fehler schuld. Wenigstens steht die Angabe pag. 19. „fig. 19. 

 von unten, 18 von oben" mit der Angabe pag. 40. in direktem 



