DE LA LORRAINE ALLEMANDE. 99 



quartzeux ? Est-ce vrai ? Ce point est à éclaircir. Kirsch- 

 léger cite A. viride dans plusieurs localités alsaciennes 

 et dit: « Assez rare ! Fentes des rochers du grès vosgien l ) ». 



Il est curieux de relire l'article consacré par A. de 

 Candolle à l'influence de la nature minéralogique du sol. 



J. Thurmann dit de l'habitat de A. viride Huds. — Ro- 

 chers ombragés, région montagneuse et alpestre, disséminé 

 dans les Alpes, sur quelques points seulement des Vosges 

 et du Schwartzwald, répandu et souvent abondant dans 

 une grande partie du Jura et probablement dans toute 

 la chaîne ; aussi la région montagneuse de l'Albe de 

 Souabe ; très contrastant entre le Jura et les montagnes 

 du Rhin. — Roches dysgéogènes. Xérophile 2 ) (A. Friren). 



III. Espèces dont la présence en Lorraine 

 demeure douteuse. 



Circœa intermedia Ehrh. Holandre dit : « Cette plante dont 

 « F. Schultz m'a communiqué des échantillons recueillis 

 « par lui dans les montagnes à l'Est de notre départe- 

 « ment et dans les environs de Deux-Ponts, ne se trouve 

 « pas mélangée, suivant ce botaniste, avec les deux autres 

 « espèces. » Godron, dans sa Flore de la Lorraine cite : 

 Bitche (Schultz). 



Les Grunûzûge... ne mentionnent pas du tout cette 

 espèce pour le territoire Bitchois et sa lettre porte ces 

 mots : Nul à Bitche. Nous supposons que les échantillons 

 dont parle Holandre ont été récoltés dans les bois qui 

 séparent notre frontière du pays de Deux-Ponts, mais 

 non en deçà de la frontière. 



NB. M. Barbiche oublie que Godron cite également 

 une localité lorraine : « Sarrebourg (de Baudot). » i A. Friren). 



Verbascum australe Schràd. Bien que les 2e et 3e éditions 

 de la Flore de la Lorraine continuent à mentionner cette 

 plante pour « Bitche [Schultz] » et pour « Sarrebourg {de 



*) Flore vogéso-rhénane, II (18701, p. 271. 

 «) Essai de phytostatique, II (1849), p. 275. 



7* 



