144 NOUVEAU SUPPLÉMENT AU CATALOGUE 



En joignant à ces espèces celles que F. G. Schultz et 

 surtout M. J.-J. Kieffer ont signalées aux environs de Bitche 

 et celles que nous avons pu découvrir jusqu'à ce jour parmi 

 les nombreuxéchantillons recueillis par l'abbé Barbiche, surtout 

 dans l'arrondissement de Sarrebourg, encore si peu exploré,, 

 nous arrivons au résultat suivant pour toute la Lorraine : 



Sphagnacées 9. 



Andreseacées et Archidiacées . 3. 



Bryinées cleistocarpes 12. 



Br. stégocarpes, acrocarpes . . 174. 

 — pleurocarpes . 89. 



En ajoutant 90 hépatiques à ces 287 mousses, on arrive 

 au total de 377 muscinées. 



Holandre n'indiquait, en 1842, que 137 mousses pour 

 toute l'étendue du département de la Moselle, et, de ce nombre, 

 il faudra probablement retrancher six espèces qui n'ont plus- 

 été retrouvées dans ces derniers temps, à savoir : 

 Trematodon ambiguus. 

 Splachnum v ampullaceum . 

 Meesea trichodes. 

 — longiseta. 

 Mnium cinclidioides. 

 Grimmia funalis. 



Ces deux dernières espèces (la première des Etangs, la 

 seconde de Sierck) ont été supprimées dans notre Catalogue, 

 les quatre autres y figurent encore provisoirement. 



Krémer, en 1863, a donné une liste de 56 hépatiques. De 

 ce nombre, il faut retrancher les six Novse species que personne 

 n'a jamais vues et deux autres que l'auteur n'a sûrement 

 jamais rencontrées en Lorraine : 



Jungermannia (SaccogynaJ viticulosa. 



— (Odontoschisma) sphagni. 



Ce qui ramène la liste de Krémer à 48 espèces, la nôtre 

 en renferme actuellement près du double. 



Le catalogue, dressé par le Dr. Godron, en 1843, pour 

 les muscinées du département de la Meurthe, n'indique que. 

 167 mousses et 35 hépatiques et de ce nombre il faut re- 

 trancher 5 mousses et 2 hépatiques signalées exclusivement 



