Clas. LOBOSA (Carpent.) 



(Amoehina — Infusoria rhizopoda — Protoplasta). — Questi semplicissimi 

 organismi, raramente aggregati fSincitii), a corpo cellulare, nudo fGymnolo- 

 bosaj, protetto da un rivestimento particolare (Thecolohosa), furono già ri» 

 scontrati in altri laghi, fra i quali voglio accennare il lago di Ginevra (1), 

 quello d'Origlio e di Muzzano (Perty, 1. e.) e fra noi il laghetto di Brinzio, 

 Valcuvia (Maggi, 1, e.) (2ì ed i laghi di Mantova (Norsa, 1. e). 



Ord. Gymnolobosa. (H^ck). — 9. Amcieha princeps, Ehr. — Questa grande 

 specie, piuttosto rara dappertutto, in Italia venne finora trovata soltanto a 

 Pavia, lanca di S. Lanfranco (Maggi, 1. e). — 10. Amceba viridis, Leidy. — 

 Con questo nome trovansi registrate due amibe, la prima di Ehremberg, la 

 seconda di Leidy (3). Mancando di dati precisi sulla A. viridis, Ehr. ho preso 

 per la determinazione quella del Leidy. -= 11. Amceba radiosa, Ehr. — Pavia, 

 Milano, Cuvio (Maggi) — Milano (Cattaneo) — Sardegna (Magretti) — Mantova 

 (Norsa). = 12. Amceba diffluens, Ehr. — Mt. Ortone (Schmarda) — Pavia, Milano. 

 Cuvio, Varese (Maggi). = 13. Amceba giittula, Perty. — Milano, redefossi (Maggi). 

 14. Amceba striolata, Perty (1. cit. tav. Vili. fig. 15.) = 15. Arcella vulgaris, 

 Ehr. — Padova (Schmarda), Cuvio, Pavia (Maggi), Milano (Maggi, Cattaneo). 



Ord, Tecolobosa (H^ck). — (MonothalamiaJ . = 16. Pseudoclamys patella, 

 Clap. e Lach. — Cuvio, paese (Maggi). = 17. Euglypha Icevis, Perty. — 

 Sempione, = 18. Euglypha tubercolosa, Duj. — Cuvio (Maggi). — 19. Euglypha 

 minima, Perty. 



Clas, FLAGELLATA (Ehr.) 



Gli infusori, come si ritenevano un tempo, dopo le numerosissime ricerche 

 posteriori, furono divisi e suddivisi in molte classi, ordini, famiglie e generi, 

 subendo così, al pari di tutti gli altri gruppi zoologici meno conosciuti, pro- 

 fonde modificazioni, per modo che al presente è scomparsa l'antica denomi- 

 p azione di Infusoria. 



Fra le classificazioni pili moderne abbiamo quella di Hseckel (4), dove tro^ 

 viamo i diversi gruppi di infusori elevati a classi, per cui si hanno quelle dei 

 Flagellata, (Ehr.) — dei Ciliata (J. Miill.) — delle Acineta, (Ehr.); come pure tale 

 distinzione la possiamo osservare, già prima, nell' opera fondamentale dello 

 Stein su questi organismi (5). 



Ord. IVndoflagellata (H^ck). = 20. Monas lens, Duj. — S. Gottardo (Perty 

 1. e.) — Milano (Maggi e Cattaneo 1. e.) Senago Brianza, Sardegna (Ma- 

 gretti 1. e.) — Laghi di Mantova (Norsa). = 21. Euglena viridis, Ehr. — Sviz- 

 zera (Perty). — Milano, Pavia, Cuvio (Maggi) — Milano (Cattaneo). = 22. Eu- 

 glena oxyuris, Schmarda. = 23. Distigma viride, Ehr. — Careggio di Cuvio 



(1) D. Gr. DU Plessis. Note per les Rhizopodes observès dans le limon du fond du lac. Maté- 

 riaux p. servir à l'étude d. 1. faune profonde du lac Léman. — EuUet. d. 1. Soc. Vaudoise 

 2.« ser. Voi. XVI. 1879. 



(2) L. Maggi. Intorno ai Rizopodi d'acqua dolce della Lombardia. — Rendiconti d. R. Istit. 

 Lomb. serie II.'', Voi. IX. 1876. 



(3) LeidYj Notice of Rhizopods. — Proceed. of the. Acad. of Nat. Se. of Philadelphia, 1874. 

 pag. 166. 



(4) E. H^CHEL; Das Protìstenreich, Jena 1870. 



(5) Stein Fr. Der Organismus der Infusionsthiere. Leipzig 1859-1879. 



