81 



cisamente rifiutato da Cienkowski e da Claparede e Lachmann. 

 Per le critiche, troppo fondate, di questi suoi oppositori. Io Stein 

 modificò considerevolmente la sua teoria ; concedendo che nessuna 

 vorticella si trasmuti in acineta , ma solo essere il nùcleo 

 della vorticella incistidata che si rivolge in spore, o germi; 

 i quali, fattisi embrioni, romperebbero la membrana della ciste 

 per farsi liberi. Tuttavia lo Stein esita ancora a credere cl^e gli 

 acinetini siano esseri indipendenti dal ciclo di sviluppo di altri 

 infusorj. Però Claparede e Lachmann hanno sempre veduto em- 

 brioni d'acinetine divenire acinetine; senza poter citare un solo 

 esempio d' acineta, che si sia trasformato in qualsiasi altro 

 infusorio. Ed ancora lo Stein trovò oppositori nel Balbiani e 

 pili recentemente nell'Hertwig. R. 



La contribuzione alla storia delle acinete W di quest'ultimo 

 autore, mise in vera luce la natura di tali organismi; aumen- 

 tata la loro importanza e molti fatti trovarono una più convin- 

 cente interpretazione. R. Hertwig prese ad esame particolarmente 

 la Podophrya gemmipara; ma, coordinando le osservazioni degli 

 altri autori colle proprie , riesci a dare una chiara idea del 

 gruppo degli acinetini. Egli infatti sottopose a minuto studio la 

 parete esterna del corpo delle acinete, negando con Cienkowski 

 che tutte le specie del gruppo presentino una copertura, accen- 

 nando ad alcune che vivono nude tutta la vita. Indica le diffe- 

 renze che si vorrebbero fare fra cuticola, capsula, o loo-gia e 

 che, malgrado queste differenze che pure ei possono rimarcare 

 egli tuttavia le riterrebbe non altro che le due modificazioni 

 estreme d'un tegumento, sempre eguale nella sua significazione 

 generale. Del protoplasma del corpo più o meno granuloso ne 

 distinguerebbe una zona periferica più pura; negando però l'esi- 

 stenza d'uno strato speciale sotto la membrana scheletrica am- 

 messa dallo Stein (membrana interna). 



Di molto valore sono ancorale differenze che THertwig potè 

 stabilire riguardo ai tentoni. Nella podophria sunnominata egli 

 ne distinse di due sorta: alcuni lunghi, puntuti, sottili, che sa- 

 rebbero i tentacoli preensori; altri più corti, cilindrici e termi- 

 nati dal rigonfiamento particolare, a tutti noto, e questi sareb- 



(1) Bich. Hertwig. — Ueber Podophrya gemmipara nebst Bemerkungen zum 

 Bau und systematichen Stellung- der Acineten. — Morpliol. Jahrb. v. Gegenbaur 

 Bd. I. p. 20. 1875. 



