m 



molti la pensano, o più in alto, come assai arbitrariamente pare 

 abbia fatto qualche altro autore. Adottando questo numero tondo 

 per la divisione suddetta mi trovo in perfetto accordo col pro- 

 fessore TaruflS, il quale espresse in proposito lo stesso parere, 

 confortato da valide ragioni, in una sua pregevole e dotta Me- 

 moriali). 



E cosi sapendosi che i popoli più piccoli, i Boschimani, pre- 

 sentano una statura minima che può discendere fino a m. 1. 25 (2), 

 con questo numero ho fissato il termine opposto, quello cioè che 

 divide *la statura più bassa da quella eccezionalmente piccola, 

 vale a dire dai Nani. 



La scala delle stature relativamente ai popoli ed alle tribù 

 corrispondenti si estende quindi da m. 1. 25 a m. 2, 00 con un 

 intervallo di 75 centimetri; tutte le altre stature o superiori ai 

 due metri, o inferiori a m. 1. 25, non appartengono che ad in- 

 dividui sparpagliati nei varj popoli, ma non formanti mai essi 

 stessi né popoli, né tribù, né gruppi di famiglie distinti e con- 

 finati in questo o in quel paese o provincia. Essi quindi stanno 

 fuori dei nostri gruppi generali, ed entrano nella cerchia delle 

 eccezioni, giganti e nani che raccogliamo in due sezioni a parte. 



Adesso bisogna assegnare i confini a ciascuno dei nostri tre 

 gruppi. 



Appoggiato alle statistiche che possediamo e senza discutere 

 la tesi che si riferisce ai diversi processi adoperati dagli autori 

 per conseguire le tabelle delle medie, delle massime e delle mi- 

 nime , e del rispettivo loro valore (3), propongo quanto segue : 



(1) Della Macrosomìa. Milano, 1879, pag. liO. 



(2) Molti autori ammisero che il minimum della statura dei Boschimani 

 discendesse fino a 1™. 00; e per questo il prof. Taruffi nella sua lodata Me- 

 moria Bella Microsomia (Bologna, 1878, pag. 49) pone il primo grado di na- 

 nismo assoluto al disotto di un metro. Siccome però non tutti si accordano 

 su questo punto, anzi, qualcuno, come per esempio, il dott. Louis Vincent 

 (Revue d'Anthrop. Tom. I. Paris, 1872, pag. 453) sostiene che il minimum 

 suddetto si ferma a 1™. 20; e siccome d' altra parte fra i Boschimani quelli 

 di statura sotto a l"'. 25 pare sieno assai pochi, isolati, e non mai raccolti in 

 gruppi tribù, cosi preferirei di tenere come estremo inferiore del gruppo 

 Microsoma 1"". 25 sembrandomi più vicino al vero, nel mentre che sarebbe 

 anche più comodo per la distribuzione della scala generale delle stature nei 

 varj gruppi. 



(3j In proposito non si può passare qui sotto silenzio un recente e inte- 

 j'eEsantissimo lavoro del prof. Enrico MonsELi.i (Critica e riforma del metodo 



