105 



strati che per avventura avessero a superare la misura dei gi- 

 ganti finora conosciuti . 



Per l'ultima sezione, quella cioè del Nanosoma, possiamo te- 

 nere le stesse norme, e quindi fissare all'Ipernanosoma, che vien 

 subito dopo r Ipomicrosoma, l'estensione che sta tra m. 1. 24 

 e il m. 1. 00; al Nanosoma quella che intercede tra m. 0. 99 e 

 m. 0. 75; e all'Iponanosoraa da m. 0. 74 in giù. 



L'Ipernanosoma in questa misura corrisponderebbe al na- 

 nismo relativo del prof. Taruffi e le altre divisioni al nanismo 

 assoluto tanto di questo autore che di tutti gli altri. 



Anche per questa sezione bisogna lasciare indeterminato 1' e- 

 stremo inferiore dell' Iponanosoma per motivi analoghi, ma op- 

 posti a quelli indicati per 1' Ipergigantosoma(2). 



Ciò che abbiamo esposto fin qui può essere riassunto nel se- 

 guente prospetto generale : 



( Ipergigank)Soma . Da metri 2. 51 in su 

 Gigantosoma \ Gigantosoìna ... » 2. 26 a 2. 50 



( Ipogigantosoma . . » 2. 01 » 2. 25 



(1) Il prof. Taruffi [Della Macrosomia, op, cit., pag. 98 e 105) ci fa sapere 

 che se fino al 1878 si ammetteva che 1' altezza massima ben constatata del- 

 l'uomo fosse giunta a 2™. 745, giusta l'osservazione fatta da Baer sopra uno 

 scheletro trovato in una sepoltura del Caucaso, non Io si poteva più un anno 

 dopo dacché a Parigi, a Vienna ed a Praga fu veduto un uomo nato a Pekino, 

 addetto ad una compagnia equestre , la cui sorprendente statura giungeva a 

 2™. 790(*), quando non si voglia tener conto del Finlandese Cajanus, ricordato 

 anche dal Sappey, che era ancora più alto, cioè 2™. 833 ! . . . 



(2) Il Nano di Giulia nipote d' Augusto era alto secondo Plinio (Vedi Ta- 

 ruffi, Della Microsomia , cit. pag. 48), 0™. 63. Ciò è creduto generalmente, 

 ma è poi questo l'ultimo limite reale del nanismo? 



(*) Questa N'ala era già xmbblicata nei Rendiconti del B. Istituto Lombardo di 

 S. e L., quando dalla gentilezza dello stesso Professore Taruffi ricevetti un nuovo 

 suo scritto in proposito col titolo — Il Gigante Chawang-!n-8ing (Bologna i880}; — 

 in cui VA. fa conoscere d' aver veduto in Bologna il detto Gigante CMnese, di averne 

 misurate le varie parti del corpo ; ina che gli fu impedito in modo reciso di prendere 

 la misura piìi importante , quella cioè deW altezza personale. Ad ogni modo facendo 

 egli i debiti calcoli, e confronti proporzionali tra la lunghezza del femore e quella 

 della mano colla statura venne a concludere che l'altezza personale virtuale di questo 

 Chinese era da SS3S!9 a ^330 mill. statura gigantesca davvero ,' ma però non tanto 

 straordinaria quanto era stato annunziato precedentemente dai giornali politici Au- 

 striaci. — Anche di queste' notizie di fatto e della rettificazione dobbiamo riconoscenza 

 all' Illustre Professore di anatomia patologica di Bologna. 



* 



