36 



Demnach ist auch die Aufgabe des Systems eine doppelte, 

 deren Lösbarkeit , so viel mir wenigstens bekannt , noch nicht be- 

 zweifelt worden. 



Betrachtet man aber die bisherigen als eben so viele Ver- 

 suche, derselben ein Genüge zu leisten, kann es nicht anders 

 als auffallen , dass dies nicht schon längst geschehen. 



Es fehlt in den verschiedenen Disciplinen nicht an Lehr- 

 büchern, die das Bestimmen der Species mehr oder weniger leicht, 

 machen, und gilt dies namentlich von solchen, deren Verfasser 

 keinen andern Zweck vor Augen gehabt haben mögen. 



Andere verdienen eher das Lob getreuer Naturgemäldc, 

 sind dann aber in jenem Betrachte mangelhafter — ein Vorwurf, 

 der auch den Verfasser des angezogenen mit Recht gerühmten 

 Buches trifft, wenn er sich durchgängig auf die Angabe einzel- 

 ner Merkmale beschränkt, die so gut wie nie auf alle Substrata 

 passen , abgesehen von den künstlichen Gruppen , die er unter 

 seine in der Mehrzahl natürlichen mischt. 



Dieselbe Gleichgültigkeit gegen das Technische der Syste- 

 matik haben viele andere an den Tag gelegt, je nachdem sie 

 sich für diese oder jene Seite der vielflächigen Natur mehr inter- 

 essirten, oder die fzur Rechtfertigung der Aufstellung einer 

 Gruppe dienenden Gründe die Stelle von Unterscheidungsmerk- 

 malen vertreten lassen. 



Der erste Schritt von so behandelten oder blos skizzirten 

 Gruppen führte zur Aufstellung von Sippen ohne alle Unterschei- 

 dungsmerkmale und Rechtfertigungsgründe, an welchen es auch 

 nicht gefehlt hat. 



Wendet man sich zu den einzelnen Disciplinen und den 

 Merkmalen, durch welche diejenigen, welche von dem hergebrach- 

 ten Verfahren nicht abgewichen, ihre Gruppen in solcher Art zu 

 begrenzen fortfahren, so findet sich hier das weiteste Feld für 

 die Kritik und Raum für den schlimmsten aller Vorhalte , dem, 

 dass das Nichtwissen sich vielfältig in die dunklen Falten soge- 

 nannter Wissenschaftlichkeit zu verbergen versucht habe. 



Wohin man sich auch wendet, sind die wenigsten der Un- 

 terscheidungsmerkmale äussere , und wenn dies der Fall , so un- 

 erkennbare, dass von einer Wahrnehmung mit dem blossen Auge 

 nicht die Rede sein kann, und sie dadurch den nicht äusseren 

 gleich werden. 



Ich könnte mit diesen Worten zunächst auf die Entomolo- 

 gen zu zielen in den Verdacht kommen, deren Merkmale gemei- 

 niglich von den durchgängig kleinen relativ imperceptibeln 

 Mundtheilen entlehnt sind, bemerke aber, dass mir die Schule in 

 andern Doctrinen gleich tadelnswerth erscheint. Die Etiquetten, 

 mit denen die Natur selbst die Zähne der Säugethier-, Fisch- 

 uud Amphibien-Gruppen bezeichnet haben soll, sind nicht minder 



