39 



jenes der in dein eharacter essentialis angegebenen Merkmale 

 nicht passt. In jeglichem der gedachten Abschnitte kann aber 

 wiederum nur das Regelmässige, unbeschadet der Ausnahmen, 

 angedeutet werden. 



Proben einer solchen Behandlungsweise natürlicher Gruppen 

 sind bereits am angeführten Orte und bei anderweitiger Veran- 

 lassung von mir gegeben worden. 



Die Vorzüglichkeit dieser meiner Methode braucht von mir 

 nicht besonders besprochen zu werden, weil ich sie als die allein 

 mögliche und mithin nothwendige darzustellen bemüht gewesen. 

 Sie beugt der sonst unvermeidlichen Verletzung der Materie durch 

 die Form vor, gewährt daneben aber noch anderweitige Vortheile. 



Dahin zähle ich, dass sie den abnormen, so oft zu Sippen 

 erhobenen Arten, einen Zugang eröffnet und dadurch der so oft 

 beklagten Vervielfältigung letzterer ein Ziel setzt. 



Das Bestimmen wird sicherlich durch sie erleichtert. 



Ich halte sie ferner für diejenige, nach welcher geübte 

 Diagnostiker, ohne dies auszusprechen und ohne sich dessen be- 

 wusst zu sein, schon längst bestimmt haben, und hoffe, dass ihr 

 eben diese Betrachtung Eingang verschaffen wird. 



Den Entomologen habe ich sie insbesondere anempfehlen 



zu dürfen geglaubt. 



Bemerkungen über Fahriciselie Käfer 



von 

 ffl. Schaum. 



Die nachfolgenden Bemerkungen gründen sich theils auf 

 die Ansicht der Fabricischen Sammlung in Kiel, theils auf die 

 des Lund-Sehestedtschen, von Fabricius so oft citirten, jetzt 

 königlichen Museums in Copenhagen. Ich benutzte einen kur- 

 zen Aufenthalt in Copenhagen im Sommer 1845, um in letzterem 

 wenigstens einige Familien genauer anzusehen, und was die Kie- 

 ler Sammlung betrifft, so war mir dieselbe nicht allein während 

 der ganzen Dauer der naturforschenden Versammlung in Kiel 

 zugänglich , sondern der jetzige Conservator derselben Herr Can- 

 didat Wöbken, hatte die besondere Güte, mir durch Vermittlung 

 des Grafen Rantzau noch eine beträchtliche Zahl zweifelhafter 

 Arten nach Stettin zu übersenden. 



Ich glaube keinen Widerspruch zu erfahren, wenn ich bei 

 den hier mitgetheilten Bemerkungen von der Ansicht ausgehe, 

 dass Fabricius eigne Sammlung fast in allen denjenigen Fällen 

 letzte Autorität ist, wo eine von ihm beschriebene Art mit seiner 

 Bestimmung in derselben vorhanden ist. Sie ist es namentlich 



